2-06-35062/9 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

2-06-35062

1 (3)

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohtuasja number

2-06-35062

Määruse kuupäev

Jõhvi, 28. märts, 2007.a

Kohus Viru Maakohus

Kohtunik

Ifret Mamedguseinov

Kohtuasi AS-i Kohtla-Järve Soojus hagi A. D.`i vastu 1 554,50 krooni väljamõistmise nõudes

Menetlustoiming

Menetluse lõpetamine / Riigilõivu tagastamine

Resolutsioon

1. Lõpetada menetlus AS-i Kohtla-Järve Soojus (registrikood x, asukoht x) hagis A. D.`i (isikukood x, elukoht x) vastu 1 554,50 krooni väljamõistmise nõudes.

2. Välja mõista A. D.`ilt AS-i Kohtla-Järve Soojus kasuks pool hageja poolt makstud riigilõivust summas 125 (ükssada kakskümmend viis) krooni, omandiõiguse tõendi eest 40 (nelikümmend) krooni ja õigusabi kulud summas 224 (kakssada kakskümmend neli) krooni ja 20 senti.

3. Tagastada riigieelarvest AS-ile Kohtla-Järve Soojus (registrikood X arveldusarve nr. 221010568777 Hansapank) viimase poolt 17.11.2006.a maksekorralduse nr. 8 alusel tasutud riigilõivust 125 (ükssada kakskümmend viis) krooni.

4. Saata kohtumäärus menetlusosalistele teadmiseks ja pärast jõustumist Kohtute Raamatupidamiskeskusele täitmiseks.

Edasikaebamise kord

2-06-35062

2 (3) Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Viru Maakohtule 30 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest alates.

ASJAOLUD 1. 22. novembril 2006.a esitatud hagiavalduse kohaselt on kostja jätnud õigeaegselt tasumata hageja poolt osutatud soojusenergia teenuste eest enda elukohas. Kostjale on välja saadetud pretensioon, milles tuletati meelde võlgnevuse olemasolust ja selle tasumata jätmise tagajärgedest. Kostja võlgnevust ei ole tasunud. Hageja palus vastavalt KOS § 13, TsMS § 3, § 162, AÕS § 26, TsK § 477, VÕS § 1027 välja mõista kostjalt seisuga 01.10.2006.a tekkinud soojusenergia võlgnevus summas 1 554,50 krooni, hageja poolt hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõiv 250 krooni, omandiõiguse tõendi eest 40 krooni ja õigusabikulud 224,20 krooni.

2. Hagiavalduse esitamisest ja kirjalikult vastamise kohustusest teatati kostjale eelmenetluses tagaseljaotsuse tegemise hoiatusel. Hagimaterjalid ja kohtuteade on kostjale kätte antud, kuid kostja ei esitanud kohtule kirjalikku vastust.

3. Viru Maakohtu 12.01.2007.a. kohtuotsusega (tagaseljaotsusega) hageja hagi rahuldati.

4. 22.01.2007.a hageja esindaja loobus hagist, sest kostja on tasunud võlgnevuse, tasumata on jäänud menetluskulud. Hageja esindaja palus kostjalt välja mõista menetluskulud ja tagastada hagejale pool hagi esitamisel tasutud riigilõivu, so. 125 krooni.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED 5. Kohus, tutvunud hagiavalduse, kostja vastuse ja menetluse lõpetamise taotlustega, uurinud tsiviilasja toimikus olevaid dokumentaalseid tõendeid, leidis, et tsiviilasja menetlus tuleb lõpetada.

6. Hageja loobus oma hagiavaldusest. Kuna hagist loobumine ei kahjusta poolte mainet ega avalikku huvi, siis vastavalt TsMS § 428 lg 1 p 3 kohus võtab loobumise vastu ja lõpetab tsiviilasja menetluse.

7. Kooskõlas TsMS § 431 lg 1 selgitab kohus menetlusosalistele menetlustoimingu tegemise või tegemata jätmise tagajärgi, et vastavalt TsMS § 432 menetluse lõpetamise korral seoses hagist loobumisega ei või samad pooled sama hagi eseme suhtes esitada uut hagi.

8. TsMS § 150 lg 2 p 2 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui hageja loobub hagist. Hageja esindaja on tasunud hagi esitamisel riigilõivu 250 krooni ulatuses. Kohus rahuldab hageja taotluse ja tagastab hagejale riigi eelarvest 125 krooni riigilõivu. TsMS §162 lg1 ja lg2 kuulub kostjalt väljamõistmisele hageja kasuks pool hagi esitamisel tasutud riigilõivu 125 krooni ja hageja kasuks omandiõiguse tõendi eest 40 krooni ja esindaja kulud summas 224.20 krooni.

2-06-35062

3 (3) 9. Kohtumäärus on tehtud eeltoodud põhjendustel ja õiguslikel alustel TsMS 150 lg 2 p 2, § 428 lg 1 p 3, § 433, § 463 lg 1, § 465 sätete kohaselt.

Ifret Mamedguseinov Kohtunik