2-06-14418/7 · 2-06-14418/7 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

2-06-14418

1 (2)

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohtuasja number

2-06-14418

Määruse kuupäev

Jõhvi, 28. märts 2007.a

Kohus Viru Maakohus

Kohtunik

Ifret Mamedguseinov

Kohtuasi N. Š. hagi S. S.`i vastu elatise nõudes

Menetlustoiming

Menetluse lõpetamine

Resolutsioon

1. Lõpetada menetlus N. Š. (isikukood x, elukoht x) hagis S. S.`i (isikukood x, elukoht x) vastu elatise nõudes.

Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Viru Maakohtule 30 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest alates.

ASJAOLUD 1. 07. juunil 2006.a esitatud hagiavalduses palus hageja välja mõista kostjalt elatis 1 500 krooni tütre N. Š. (sündinud 20. 04. 1989.a.) ülalpidamiseks.

2. 16. juunil 2006.a. esitatud vastuses kostja hagi ei tunnistanud, kuna ta maksab vastastiku kokkuleppe alusel hagejale elatist tütre N. Š. ülalpidamiseks. Kostja väidete kohaselt töötab hageja Soomes, seega omab piisavat sissetulekut ja hageja materiaalne olukord on parem kostja materiaalsest olukorrast. Kostja esitas pangakonto väljavõtted, millest nähtub elatise maksmine hagejale.

3. 12. veebruaril 2007.a hageja loobus hagist ja palust tsiviilasja menetlus lõpetada. Hagejale on teada hagist loobumise tagajärjed. 4. Kohus saatis hagist loobumise taotluse kostjale ja andis talle tähtaja taotlusele vastamiseks, hoiatusel, et kohtu määratud ajaks vastuväidete esitamata jätmisel asub kohus seisukohale, et

2-06-14418

2 (2) kostja on menetluse lõpetamisega nõus. Kostja vastuväiteid menetluse lõpetamisele esitanud ei ole.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED 5. Kohus, tutvunud hagiavalduse, kostja vastuse ja menetluse lõpetamise taotlustega, uurinud tsiviilasja toimikus olevaid dokumentaalseid tõendeid, leidis, et tsiviilasja menetlus tuleb lõpetada

6. Hageja loobus oma hagiavaldusest. Kostjal ei ole vastuväiteid menetluse lõpetamisele. Kuna hagist loobumine ei kahjusta poolte mainet ega avalikku huvi, siis vastavalt TsMS § 428 lg 1 p 3 kohus võtab loobumise vastu ja lõpetab tsiviilasja menetluse.

7 Kooskõlas TsMS § 431 lg 1 selgitab kohus menetlusosalistele menetlustoimingu tegemise või tegemata jätmise tagajärgi, et vastavalt TsMS § 432 menetluse lõpetamise korral seoses hagist loobumisega ei või samad pooled sama hagi eseme suhtes esitada uut hagi.

8. Kohtumäärus on tehtud eeltoodud põhjendustel ja õiguslikel alustel TsMS § 428 lg 1 p 3, § 433, § 463 lg 1, § 465 sätete kohaselt.

Ifret Mamedguseinov Kohtunik