Legislator Case Law & Legislation
3-07-192/5 AI generated

3-07-192/5 · Tartu Halduskohus Tartu kohtumaja

Case Number 3-07-192/5
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

1

Legislator headnote

AI generated

3-07-192/5 · Tartu Halduskohus Tartu kohtumaja: 1

Keywords

AI generated
requests for information restrictive measures against Belarus application to an administrative authority language barriers violence against officials lack of prosecutorial standing
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

1

TARTU HALDUSKOHUS Tartu kohtumaja KOHTUMÄÄRUS k a e b u s e t a g a s t a m i s e k o h t a

Kohtuasja number 3-07-192 Määruse kuupäev 28.03.2007 Kohtunik Eda Muts Kohtuasi Oleg Borissov´i kaebus Ida Politseiprefektuuri prefekt K. Prillopi tegevusele Asja läbivaatamise kuupäev 28.03.2007 kirjalik menetlus Resolutsioon 1. Tagastada Oleg Borissov´i kaebus haldusasjas nr 3-07- 192 kaebuses esinevate puuduste kõrvaldamata jätmise tõttu; 2. Määrus saata kaebuse esitajale koos tagastamisele kuuluva kaebuse ja selle lisadega. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Halduskohtu kaudu 10 päeva jooksul arvates määruse kättesaamisest. Asjaolud

26.01.2007.a saabus Tartu Halduskohtu Jõhvi kohtumajja Oleg Borissov´i kaebus Ida Politseiprefektuuri prefekt K. Prillop´i tegevusele. Jõhvi kohtumaja andis oma 26.01.2007.a määrusega kaebuse üle Tartu kohtumajale menetlemiseks, kuna kinnipeetav O. Borissov viibib Tartu Vanglas.

Tartu Halduskohtu 15.02.2007.a määrusega jäeti kaebus käiguta, et anda kaebuse esitajale kaebuses esinevate puuduste kõrvaldamiseks aega 15 päeva alates kohtumääruse kättesaamisest. Kohtumääruse venekeelse tõlke sai O Borissov kätte 09.03.2007.a allkirja vastu.

Tartu Halduskohus selgitas oma 15.02.2007.a käiguta jätmise määruses, et kaebajal tuleb konkretiseerida oma nõuded, mis ta soovib kohtule esitada ning kaebusesse tuleb märkida taotlus vastavalt HKMS §-le 6. Samuti tuli kaebuse esitajal kohtule esitada kaebuses mainitud dokumentide ärakirjad ning teavitada kohut sellest, millal kaebuse esitaja sai vaidlustatavatest asjaoludest teada. Oleg Borissov´il tuli esitada kaebus vastavalt menetlusosaliste arvule ning põhjendada, miks ta ei saa kaebust esitada eesti keeles. Samuti märgiti, et kaebajal tuleb tasuda riigilõiv.

2 O.Borisov teatas 27.02.2007 kirjas, et ta ei valda eesti keelt ning ei saa kohtumäärusest seetõttu aru. Kohus väljastas 06.03.2007 käiguta jätmise määruse vene keelses tõlkes.

Kohtu seisukoht

HKMS § 11 lg 3 kohaselt, kui kaebuse esitaja ei ole määratud tähtajaks puudusi kõrvaldanud, tagastab halduskohus kaebuse määrusega selle esitajale.

Oleg Borissov ei ole Tartu Halduskohtu 15.02.2007.a määruses osutatud puudusi kõrvaldanud kohtu poolt antud tähtajaks, so. 24.03.2007.a ega esitanud taotlust puuduste kõrvaldamise tähtaja pikendamiseks. Määruse vene keelse tõlke sai kaebaja kätte allkirja vastu 09.03.2007.a.

Kohus on seisukohal, et O. Borissov on jätnud kohtu poolt määratud tähtajaks kaebuses esinenud puudused kõrvaldamata ja kaebus ei ole esitatud kujul menetletav.

Lähtudes ülaltoodust ja juhindudes HKMS § 11 lg 3, kuulub O. Borissov´i kaebus haldusasjas nr 3-07-192 tagastamisele.

Ühtlasi juhib kohus kaebuse esitaja tähelepanu HKMS § 11 lg 7, mille kohaselt kaebuse või protesti tagastamine ei võta selle esitajalt õigust seadusega sätestatud korras pöörduda uuesti halduskohtusse.

Eda Muts kohtunik