2-06-21695/7 · 2-06-21695/7 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
Decision Summary (Facts, Holding & Outcome)
AI generated1(2) Ärakiri K O H T U O T S U S (ÕIGEKSVÕTUOTSUS) Eesti Vabariigi nimel Kohtuasja number 2-06-21695 Otsuse tegemise aeg ja koht 27. märts 2007, Jõhvi Kohus Viru Maakohus Kohtunik Evi Kool Kohtuasi T. N. hagi A. G.`i vastu elatise väljamõistmise nõudes. Kohtuistungi toimumise aeg 07. märts 2007 Hageja: T. N. (IK X, elukoht: X) Menetlusosalised Kostja: A. G. (IK X, elukoht: X) RESOLUTSIOON 1. Hagi rahuldad...
Headnote / Official Regeste
AI generatedFull Text of the Judgment · 2-06-21695/7
1(2) Ärakiri
K O H T U O T S U S (ÕIGEKSVÕTUOTSUS) Eesti Vabariigi nimel
Kohtuasja number 2-06-21695 Otsuse tegemise aeg ja koht 27. märts 2007, Jõhvi Kohus Viru Maakohus Kohtunik Evi Kool Kohtuasi T. N. hagi A. G.`i vastu elatise väljamõistmise nõudes. Kohtuistungi toimumise aeg 07. märts 2007 Hageja: T. N. (IK X, elukoht: X) Menetlusosalised Kostja: A. G. (IK X, elukoht: X)
RESOLUTSIOON
1. Hagi rahuldada õigeksvõtuotsusega.
2. Välja mõista A. G.`ilt T. N. kasuks lapse ülalpidamiseks igakuise elatusrahana alates 07. märtsist 2007 summas 1 800 (üks tuhat) kaheksasada) krooni kuni tütre M.. sündinud X) täisealisuseni, s.o. X.a, või vanema varalise seisundi või lapse vajaduse muutumiseni, kusjuures igakuine elatusraha lapsele ei või olla väiksem, kui pool Vabariigi Valitsuse kehtestatud kuupalga alammäära.
3. Kohtuotsus elatise väljamõistmise osas kuulub täitmisele viivitamatult.
Edasikaebe kord
Pooled loobusid kohtuotsuse peale apellatsioonkaebuse esitamise õigusest.
ASJAOLUD
Viru Maakohtu menetluses on T. N. hagi A. G.`i vastu elatise väljamõistmise nõudes.
Kohtuistung
Hageja palus kohtuistungil välja mõista kostjalt elatis summas seadusega kehtestatud miinimummääras alates 07. märtsist 2007.
Kostja võttis kohtuistungil hagi õigeks ning oli nõus maksma elatist seadusega kehtestatud miinimummääras alates 07. märtsist 2007. Pooled loobusid apellatsioonikaebuse esitamisest.
KOHTU PÕHJENDUSED
2(2) Kohus, tutvunud toimiku materjalidega, kuulanud ära poolte seisukohad, leiab, et hagi kuulub rahuldamisele õigeksvõtuotsusega.
Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 444 lg 1 kohaselt võib kirjeldava osa jätta välja tagaseljaotsusest ja kostja õigeksvõtul põhinevast otsusest, /---/. Põhjendavas osas märgitakse üksnes õiguslik põhjendus.
Hagi on tõendatud kostja õigeksvõtuga ning õiguslikult põhjendatud perekonnaseaduse (PKS) § 60 lg 1; § 61 lg 1, lg 2, lg 4; § 70 lg 1.
Menetluskulud
Riigilõivu seaduse (RLS) § 22 lg 1 p 2 kohaselt riigilõivu ei võeta elatise nõudmise hagi ja lapse elatisnõudes maksekäsu kiirmenetluse avalduse läbivaatamisest.
Kohtunik: / allkiri/
Ärakiri õige: