2-05-21521/3 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus, Kentmanni kohtumaja Kohtunik Indrek Soots Määruse tegemise aeg ja koht 28. märts 2007.a, Tallinn, kirjalik menetlus Tsiviilasja number 2-05-21521 (endine number 2/276-26580/05) Tsiviilasi Aktsiaseltsi hagi IP`i (endine perekonnanimi N) vastu 3141,30 krooni saamiseks Menetlustoiming menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad

hageja Aktsiaselts hageja lepinguline esindaja R-RP kostja IP RESOLUTSIOON

Võtta vastu Aktsiaseltsi hagist loobumine Aktsiaseltsi hagis IP`i vastu 3141,30 krooni saamiseks.

Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-05-21521 Aktsiaseltsi hagis IP`i vastu 3141,30 krooni saamiseks.

Välja mõista IP`ilt menetluskulud 280 (kakssada kaheksakümmend) krooni Aktsiaseltsi kasuks.

Edasikaebamise kord

Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja kaudu 30 päeva jooksul alates kohtumääruse kättetoimetamisest.

Asjaolud Aktsiaselts esitas kohtule hagiavalduse IP`i vastu 3141,30 krooni saamiseks. Menetluskuluna palus hageja kostjalt välja mõista riigilõivu 280 krooni.

Kostja tunnistas kirjalikus vastuses hagi. Lisaks on kostja teatanud kirjalikult kohtule, et ta on tasunud hagejale 3141,30 krooni.

2 esitas hageja avalduse hagist loobumiseks seoses sellega, et kostja on võlgnevuse hagejale tasunud. Kohtukulud on kostja jätnud hüvitamata. Sellest tulenevalt palus hageja kostjalt välja mõista riigilõivu summas 280 krooni. Samuti märkis hageja, et ta on teadlik hagist loobumise tagajärgedest.

Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 429 lg-le 3 teatas kohus kostjale hagist loobumise avalduse esitamisest ning andis vastamise tähtaja. Kostja kohtule ei vastanud.

Kohtu põhjendused TsMS § 428 lg 1 p 3 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud. Vastavalt TsMS § 429 lg 1 võib hageja hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Kohus võtab hagist loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. TsMS § 429 lg 4 kohaselt ei võta kohus vastu tsiviilkohtumenetlusteovõimetu hageja seadusliku esindaja avaldatud hagist loobumist, kui hagist loobumine on ilmses vastuolus tsiviilkohtumenetlusteovõimetu isiku huvidega, samuti muul juhul, kui hagist loobumisega rikutaks olulist avalikku huvi. Kohus on seisukohal, et käesoleval juhul puuduvad TsMS § 429 lg 4 sätestatud alused hagist loobumise vastuvõtmata jätmiseks. Kohus leiab, et hagist loobumine tuleb vastu võtta ning menetlus käesolevas asjas lõpetada.

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku ja täitemenetluse seadustiku rakendamise seaduse § 3 kohaselt kohaldatakse enne käesoleva seaduse jõustumist alustatud menetluse puhul menetluskulude jaotamisele ja nende kindlaksmääramisele seni kehtinud tsiviilkohtumenetluse seadustikus sätestatut. Vastavalt kuni 31.12.2005.a kehtinud TsMS § 62 lg 2, kui hageja loobub hagist seoses sellega, et kostja on pärast hagi esitamist täitnud hageja nõudmised vabatahtlikult, võib kohus hageja nõudel menetluse lõpetamise määrusega kostjalt välja mõista hageja kohtukulud. Seega tuleb kostjalt hageja tasutud riigilõivu katteks välja mõista 280 krooni.

Indrek Soots kohtunik