Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-06-25775/2 AI generated

2-06-25775/2 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

Case Number 2-06-25775/2
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

2-06-25775

Legislator headnote

AI generated

2-06-25775/2 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja: 2-06-25775

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

2-06-25775

1

K O H T U M Ä Ä R U S

Ärakiri Kohus Harju Maakohus Kohtunik Reet Laasmaa Määruse tegemise aeg ja koht 30.märts 2007.a., Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-06-25775 Tsiviilasi EK hagi RM vastu elatise saamiseks. Korraldava kohtuistungi toimumise aeg 20.märts 2007.a., avalik istung Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja ilmumata. Kostja RM RESOLUTSIOON 1. Jätta läbi vaatamata EK hagi RM vastu elatise saamiseks. 2. Määrus väljastada menetlusosalistele. Edasikaebamise kord Määruse peale on õigus esitada määruskaebus Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja kaudu Tallinna Ringkonnakohtule, hagejal 30 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Määruskaebuse esitamisel tuleb tasuda 200 krooni riigilõivu.

Menetluse käik maakohtus

Hageja kohtu poolt määratud istungile ei ilmunud. Hageja oli istungi toimumise ajast ja kohast teadlik alates (kooskõlas TsMS § 307 lg 1, § 313 lg 1 ning § 322 lg 1), mida tõendab tähtväljastusteade toimiku lk. 19.

Hageja ei ole kohtule teatanud mõjuvast põhjuse esinemisest istungile mitteilmumiseks ega taotlenud istungi edasilükkamist.

Istungile ilmunud kostja taotles hagi jätta läbi vaatamata ja asjas menetlus lõpetada, kuna hageja ei ole istungile ilmunud ning ei ole kohtule teatanud mõjuva põhjuse esinemisest.

2-06-25775

2 Määruse põhjendused ja kohaldatav seadus

Kohtukutse on hagejale kätte toimetatud perekonnaliikme kaudu (kooskõlas TsMS § 307 lg 1, § 313 lg 1 ning § 322 lg 1) , mida tõendab allkiri väljastusteatel toimiku lk 19. Hagejale on selgitatud istungilt puudumise tagajärgi. Hageja ei ole istungile ilmunud ning ei ole kohtule teatanud mõjuva põhjuse esinemisest.

Vastavalt TsMS § 409 lg 1 p 1, kui hageja ei ilmu asja arutamiseks määratud kohtuistungile, siis võib kohus kohale ilmunud kostja taotlusel jätta hagi läbi vaatamata.

Kohus, juhindudes TsMS § 409 lg 1 p 1 leiab, et kostja taotlus on põhjendatud ja hagi tuleb jätta läbi vaatamata seoses hageja puudumisega kohtuistungilt.

Kohtunik Reet Laasmaa (allkiri) 30.03.2007.a.

Ärakiri õige Kohtunik