2-06-21084/2 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja

Tsiviilasi nr 2-06-21084

1(3)

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Kohtukoosseis kohtunik Hannes Olev Määruse tegemise aeg ja koht 26. märts 2007. a., Tallinn Tartu mnt kohtumaja Tsiviilasja number 2-06-21084 Tsiviilasi Korteriühistu XX hagi S.G. vastu võla nõudes summas 61.400 krooni ja 78 senti Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja korteriühistu XX (registrikood xxxx, XX-x, xxx) Hageja lepinguline esindaja Aleksei Smelov; Kostja S.G. (isikukood xxx, xxxx); RESOLUTSIOON I. Kinnitada korteriühistu XX (hageja) ja S.G. (kostja) vahel sõlmitud kompromissileping, mille tingimused on järgnevad: 1.) kostja tunnistab nõuet täies ulatuses; 2.) hageja vähendab viivisnõuet kostja vastu 10.000 kroonini; 3.) kostja kohustub tasuma hagejale kuue kuu jooksul 51.900 (viiskümmend üks tuhat üheksasada) krooni ja 76 senti (põhivõlg on 40.150 krooni ja 76 senti, viivised 10.000 krooni ja 1.750 krooni pool hageja poolt tasutud riigilõivust) tasudes iga kuu iga kuu 15. kuupäevaks alates 15. 04. 2007. a. 8.650 (kaheksa tuhat kuussada viiskümmend) krooni ja 12 senti. 4.) hageja õigusabikulud summas 1.000 krooni kohustub kostja tasuma hageja esindajale OÜ- le Companion esitatud arve alusel; 5.) Menetlusosaliste poolt nimetamata menetluskulud jäävad menetlusosaliste endi kanda.

II. Tagastada hagi esitamisel korteriühistu XX poolt 20. 07. 2006. a. Rahandusministeeriumi Hansapanga arvelduskontole nr 22 10 23 77 86 06, viitenumbriga 2900072123, tasutud riigilõivust summas 3.500 krooni pool, s.o 1.750 (üks tuhat seitsesada viiskümmend) krooni korteriühistu XX (registrikood xxxx) Hansapanga arvelduskontole nr 22 10 19 91 61 00.

Tsiviilasi nr 2-06-21084

2(3) III. Teha kohtumääruse jõustumisel määruse resolutsiooni punkti II täitmine ülesandeks Kohtute Raamautpidamiskeskusele.

IV. Lõpetada menetlus korteriühistu XX hagis S.G. vastu võla nõudes seoses poolte vahel kompromissi saavutamisega.

Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Tartu mnt kohtumaja kaudu 3 (kolme) päeva jooksul määruse kättetoimetamisest.

ASJAOLUD

Harju Maakohtu menetluses on korteriühistu XX (hageja) hagi S.G. (kostja) vastu võla nõudes.

Pooled esitasid 19. 03. 2007. a. kohtule kompromissilepingu. Kompromissi kohaselt kostja tunnistab hagi täies ulatuses ja hageja vähendab viivisenõuet kostja vastu 10.000 kroonini. kostja kohustub tasuma hagejale kuue kuu jooksul 51.900 krooni ja 76 senti, tasudes iga kuu iga kuu 15. kuupäevaks alates 15. 04. 2007. a. 8.650 krooni ja 12 senti. Hageja õigusabikulud summas 1.000 krooni kohustub kostja tasuma hageja esindajale OÜ-le Companion esitatud arve alusel. Menetlusosaliste poolt nimetamata menetluskulud jäävad menetlusosaliste endi kanda. Pooled paluvad kompromissi kinnitada ja menetluse lõpetada. Pooled on lühendanud kompromissi kinnitava määruse edasikaebetähtaega kolmele päevale. Pooled kinnitavad, et nad on teadlikud kompromissi kinnitamise ja menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest.

Hageja palub tagastada pool hagi esitamisel tasutud riigilõivust seoses kompromissi sõlmimisega.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle.

TsMS § 430 lg 3 kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Pooled on esitanud kohtule kompromissilepingu, mille paluvad kinnitada ja asja menetluse lõpetada.

Kohus leiab, et puuduvad alused kompromissilepingu kinnitamata jätmiseks TsMS § 430 lg 3 alusel. Seega tuleb kompromissileping kinnitada ja sellega seoses asja menetlus lõpetada.

Vastavalt TsMS §-le 432 juhul, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise või kompromissi kinnitamise tõttu, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.

TsMS § 661 lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada. Pooled on kokku leppinud kompromissi kinnitava määruse peale

Tsiviilasi nr 2-06-21084

3(3) määruskaebuse esitamise tähtaja lühendamises kolmele päevale alates määruse kättetoimetamisest.

TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. Hageja palub tagastada pool tasutud riigilõivust. Asja materjalidest nähtub, et hageja on hagi esitamisel tasunud riigilõivu summas 3.500 krooni. Eeltoodust tulenevalt tuleb hagejale tagastada pool tasutud riigilõivust s.o 1.750 krooni.

Hannes Olev kohtunik