2-06-5804/3 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja Kohtunik Piret Randmaa Määruse tegemise aeg ja koht 29.03. 2007.a Tallinn Tsiviilasja number 2-06- 5804 Tsiviilasi RS hagi OÜ vastu töövaidluses

Menetlustoiming Menetluse lõpetamine kompromissi kinnitamisega Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja – RS hageja esindaja adv. AS Kostja – OÜ kostja seaduslik esindaja OVJ H, kostja lepinguline esindaja AK

Asja läbivaatamine 27. märtsil 2007.a. kohtuistungil

Resolutsioon

1. Kinnitada poolte vahel sõlmitud kompromiss järgmistel tingimustel: 1.1. AS ja RS kinnitavad, et nende vahel sõlmitud tööleping loetakse lõppenuks TLS § 76 alusel poolte kokkuleppel. 1.2. AS kohustub tasuma RS 5000.- (viis tuhat) krooni hüvitist.

1.3. AS kannab kohtumääruse p-s 1.2. märgitud summa üle RS arvelduskontole nr Hansapangas .

1.4. Poolte menetluskulud jäävad poolte endi kanda.

2. Lõpetada menetlus tsiviilasjas.

3. Tagastada AS-le tsiviilasjas nr 2-06-5804 riigituludesse tasutud riigilõivust pool, s.o. 1125.- (üks tuhat ükssada kakskümmend viis) krooni. Tagastamisele kuuluv riigilõiv tuleb kanda AS arvelduskontole Hansapangas.

4. Määrus riigilõivu tagastamisest

saata täitmiseks Eesti Kohtute Raamatupidamiskeskusele.

Edasikaebamise kord Määrus edasikaebamisele ei kuulu.

2 Asjaolud OÜ taotluse alusel on Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja menetluses RS hagi OÜ vastu töölepingu lõpetamise ebaseaduslikuks tunnistamiseks ja hüvituse väljamõistmiseks 6 kuu keskmise palga ulatuses summas 17496.- krooni.

toimunud kohtuistungil sõlmisid pooled kompromisslepingu, mille palusid kohtul määrusega kinnitada . Kompromisslepingu kohaselt lepivad pooled kokku, et tööleping poolte vahel lõpetati poolte kokkuleppel ja kostja kohustub tasuma hagejale hüvitist 5000.- krooni. Pooled leppisid kokku, et poolte menetluskulud jäävad poolte endi kanda. Samuti taotles tööandja, kelle taotluse alusel kohus RS hagi kohtus menetles, tagastada talle riigilõiv, mille ta taotluse esitamisel riigituludesse tasus ( maksekorraldus ; maksja: OÜ ; maksja arveldusarve nr Hansapangas; saaja: Rahandusministeerium, arvelduskonto 221023778606, viitenumber 2900072123). Kompromissis märgitu kohaselt on pooled kompromissi sõlmimise tagajärgedest teadlikud. Pooled taotlevad kompromissi kinnitamist ja menetluse lõpetamist asjas. Pooled loobusid oma õigusest esitada kohtumäärusele määruskaebus TsMS § 661 lg 4 alusel. .

Kohtumääruse põhjendused

Juhindudes TsMS § 428 lg 1 p 4 tuleb kompromiss kinnitada ja menetlus asjas lõpetada.

Kooskõlas TsMS § 428 lg 1 p 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Juhindudes TsMS § 430 lg 1 kinnitab kohus kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Puuduvad TsMS § 430 lõikes 3 sätestatud kompromissi kinnitamist välistavad asjaolud.

Juhindudes TsMS § 150 lg 2 p 1 sätestatust kuulub hagejale tagastamisele pool hagi esitamisel riigituludesse tasutud riigilõivust, sest pooled sõlmisid kohtuvaidluses kompromisslepingu, kuid kuni 01.01.2007 kehtinud Riigilõivuseaduse §- st 16 lg 1 p 1 oli kuni 31.12.2006.a. vabastatud riigilõivu tasumisest töövaidluse asjades vaid hagejad (Riigikohtu lahend 3-2-1-139-06). Hageja tasus hagiavalduse esitamisel riigilõivu 2250.- krooni, mistõttu kuulub hagejale tagastamisele riigilõiv summas 1125.- krooni.

Piret Randmaa kohtunik