2-07-11146/2 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

KOHTUMÄÄRUS

Kohus Harju Maakohus, Kentmanni kohtumaja Kohtunik Heli Käpp Tsiviilasja number 2-07-11146 Määruse tegemise aeg ja koht 27.märts 2007, Tallinn, Tsiviilasi OÜ hagi OÜ vastu 35 400 kr võlgnevuse saamiseks Menetlustoiming Hagi tagamise taotluse lahendamine, kirjalik menetlus Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: Osaühing seaduslik esindaja ÜT Kostja: Osaühing seaduslik esindaja TR RESOLUTSIOON

1. Rahuldada osaühingu taotlus hagi tagamiseks.

2. Arestida hagi tagamise korras Eesti Vabariigis asuvates krediidiasutustes Osaühingule kuuluvad rahalised vahendid kokku 35 400 (kolmekümne viie tuhande neljasaja) krooni ulatuses.

3. Saata kohtumäärus täitmiseks Eesti Vabariigis asuvatele krediidiasutustele, kellel tuleb kohtumääruse täitmisest või täitmise võimatusest kohtule viivitamata teatada.

4. Kohtute Raamatupidamisekeskusel tagastada Osaühingule Rahandusministeeriumi kontole nr 221013921094, viitenumber 3100057358, tasutud hagi tagamise kautsjon 1770 krooni, mis kanda OÜ kontole AS-s Hansapank.

5. Toimetada kohtumäärus kostjale kätte ja edastada hagejale.

6. Määrus kuulub viivitamata täitmisele.

Edasikaebamise kord

Kohtumääruse peale võib pool esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja kaudu 10 päeva jooksul kohtumääruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates. Määruskaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõivu 200 krooni.

ASJAOLUD JA KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

Hageja OÜ esitas kohtule hagiavalduse OÜ vastu pooltevahelisest veolepingust tuleneva võlgnevuse 35 400 krooni saamiseks. Hageja taotleb hagi tagamiseks arestida kostjale Eesti krediidiasutustes kuuluvatel pangakontodel olevad rahalised vahendid hagihinna s.o. 35 400 krooni ulatuses.

TsMS § 377 lg 1 kohaselt kohus võib hageja taotlusel hagi tagada, kui on alust arvata, et tagamata jätmine võib raskendada kohtuotsuse täitmist või selle võimatuks teha. TsMS § 378 lg 1 p 2 sätestab hagi tagamise abinõuna kostja või teise isiku valduses oleva kostjale kuuluva vara

2 arestimise, muu hulgas vara käsutamise keelumärke tegemine vararegistris.

Kohus leiab, et taotlus hagi tagamiseks on põhjendatud. OÜ on veenvalt põhjendanud hagi tagamise abinõu rakendamise vajadust. Taotlusest ja sellele lisatud tõenditest nähtuvalt on kostjal mitmeid võlgnevusi teistele võlausaldajatele. Kostja ei ole hageja ees oma kohustust täitma asunud, hageja meeldetuletustele kostja ei ole reageerinud, mistõttu on põhjendatud hageja kartus, et hagi tagamata jätmine võib kohtuotsuse täitmist raskendada või selle võimatuks teha.

Tulenevalt TsMS § 378 lg-st 4 kohus arvestab hagi tagamise abinõu valikul, et kohaldatav abinõu koormaks kostjat üksnes niivõrd, kuivõrd seda võib pidada hageja õigustatud huvisid ja asjaolusid arvestades põhjendatuks. Samuti kohus arvestab hagi hinda. Kohus leiab, et kostjale kuuluvate rahaliste vahendite arestimine hagihinna ulatuses on võrreldes esitatud nõudega proportsionaalne hagi tagamise abinõu.

TsMS § 387 lg 1 kohaselt kohus saadab hagi tagamise määruse viivitamata täitmiseks registripidajale või muule määrust täitma kohustatud isikule või ametiasutusele ja toimetab selle kätte kostjale. Kohus edastab määruse ka hagi tagamist taotlenud isikule.

Hagi tagamise taotlusele lisatud maksekorralduse kohaselt OÜ tasus hagi tagamise kautsjoni 1770 krooni Rahandusministeeriumi kontole nr 221013921094, viitenumbriga 3100057358 ja makse selgitusega „Kautsjon hagi tagamiseks vs OÜ GL“. Vastavalt TsMS § 149 lg-le 5 hagi tagamise avalduse osalise või täieliku rahuldamise korral tagastatakse kautsjon kohtumääruse alusel. Kuna kohus rahuldas hagi tagamise avalduse, tuleb kautsjon hagejale tagastada.

Heli Käpp Kohtunik