2-05-14142/1 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohtu nimetus Harju Maakohus Kohtuniku nimi Ene Tsefels Määruse tegemise aeg ja koht 27.03.2007.a., Tallinn, Kentmanni Kohtumaja Tsiviilasja number 2-05-14142 (endine number 2/24-6963/05) Tsiviilasi EÜ (pankrotis) hagi EL vastu võla nõudes. Menetluse liik Kirjalik menetlus Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja EÜ (pankrotis ) hageja esindaja SM kostja EL Resolutsioon Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-05-14142 (endine number 2/24-6963/05) EÜ (pankrotis) hagi EL vastu võla nõudes, seoses hagist loobumise vastuvõtmisega.

Edasikaebamine Määrusele võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja kaudu 30 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Määruskaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõiv.

Kohtu põhjendused Harju Maakohtu menetluses on EÜ (pankrotis) hagi EL vastu võla nõudes. Kohtule hageja poolt esitatud hagist loobumise avaldusest nähtub, et hageja soovib hagist loobuda ja palub asjas menetluse lõpetada. Pooled on jõudnud tsiviilasjas kokkuleppele, mille tulemusel on sõlmitud Tallinna notar LL poolt, tõestatud korteriomandi üleandmise leping, mida pooled käsitlevad antud asjas kompromisslepinguna. Kostja ei ole nõus allkirjastama täiendavat kompromisslepingut, mille alusel oleks kohtul võimalik kompromiss kinnitada, kuid kuna kostja on oma võlgnevuse hageja ees likvideerinud, siis ei ole tsiviilasja edasine menetlemine vajalik ning hageja soovib seetõttu hagist loobuda.

Vastavalt TsMS § - le 428 lg 1 p 3 kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud. TsMS § 429 lg 1 kohaselt hageja võib hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Kohus võtab hagist loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. TsMS § 432 kohaselt kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.

Arvestades asjaolu, et hageja on oma nõudest TsMS § 429 lg 1 tähenduses loobunud, leiab kohus, et loobumine tuleb vastu võtta, kuivõrd hageja on hagist loobumist põhjendanud ning asjas ei esine § 429 lg 4 toodud loobumist välistavaid asjaolusid.

Ene Tsefels kohtunik