Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-07-5660/2 AI generated

2-07-5660/2 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

Case Number 2-07-5660/2
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Imbi Sidok Kohtuasi OÜ hagi OÜ ja AM vastu võlgnevuse ja viiviste saamiseks.  Tühistada Harju Maakohtu määrusega hagi tagamise abinõuna OÜ-le kuuluvatel pangakontodel nende olemasolul rahalistele vahenditele seatud arest 231 000.00 krooni suuruses summas järgmistes krediidiasutustes: AS-is , AS-is , Eesti filiaalis, AS-is , Eesti filiaalis, AS-is , AS-is ja AG Tallinna filiaalis.  Määrus saata täitmiseks hagejale, AS-ile , AS-ile , Eesti filiaalile, AS-ile , - Eesti filiaalile, AS-ile , AS-ile ja AG Tallinna filiaalile ning teadmiseks pooltele.

Legislator headnote

AI generated

2-07-5660/2 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja: Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 386 lg 2 alusel võib asjaolude muutumise korral, eelkõige hagi tagamise aluse äralangemisel või tagatise pakkumisel, või muul seadusega sätestatud alusel kohus poole taotlusel hagi tagamise tühistada.

Keywords

AI generated
frozen bank accounts bank credit balance current account cash settlement of balance bank account holders banking system
AI generated
196702087
2-08-63355/9
149501218
2-14-19105/16
108848137
2-08-23179/10
170176973
2-15-12062/14
108586868
2-07-19409/1

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Tsiviilasi nr 2-07-5660

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Harju Maakohus Määruse kuupäev

27.märtsil 2007 Kohtunik

Imbi Sidok Kohtuasi OÜ hagi OÜ ja AM vastu võlgnevuse ja viiviste saamiseks.

Resolutsioon

 Tühistada Harju Maakohtu määrusega hagi tagamise abinõuna OÜ-le kuuluvatel pangakontodel nende olemasolul rahalistele vahenditele seatud arest 231 000.00 krooni suuruses summas järgmistes krediidiasutustes: AS-is , AS-is , Eesti filiaalis, AS-is , Eesti filiaalis, AS-is , AS-is ja AG Tallinna filiaalis.  Määrus saata täitmiseks hagejale, AS-ile , AS-ile , Eesti filiaalile, AS-ile , - Eesti filiaalile, AS-ile , AS-ile ja AG Tallinna filiaalile ning teadmiseks pooltele.

Määrusele saab esitada määruskaebuse 10 päeva jooksul, alates määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest, määruse teinud kohtu kaudu Tallinna Ringkonnakohtule.

Asjaolud Harju Maakohtu määrusega arestis kohus hagi tagamise abinõuna OÜ-le (kostja 1) kuuluvatel pangakontodel nende olemasolul rahalised vahendid 231 000.00 krooni suuruses summas järgmistes krediidiasutustes: AS-is , AS-is , AS-is , Eesti filiaalis, AS-is , Eesti filiaalis, AS-is , AS-is ja AG Tallinna filiaalis.

esitas hageja kohtule taotluse hagi tagamise osaliseks tühistamiseks seoses sellega, et kostja

1 arestitud pangakontol AS-is on piisavalt rahalisi vahendeid hageja nõude tagamiseks. Hageja palub tühistada ülejäänud kostja 1 pangakontodele seatud arest.

Kohtu seisukoht Kohus, tutvunud esitatud taotluse ja tsiviilasja muude materjalidega, leiab, et taotlus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele.

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 386 lg 2 alusel võib asjaolude muutumise korral, eelkõige hagi tagamise aluse äralangemisel või tagatise pakkumisel, või muul seadusega sätestatud alusel kohus poole taotlusel hagi tagamise tühistada.

Juhindudes eeltoodust ja TsMS § 378 lg-st 4 on kohus seisukohal, et rakendatud hagi tagamise abinõu kuulub osaliselt tühistamisele, kuna OÜ arestitud pangakontol AS-is on piisavalt rahalisi vahendeid hageja nõude tagamiseks.

Imbi Sidok (allkiri) ÄRAKIRI ÕIGE: kohtunik I.Sidok