Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-06-15391/6 AI generated

2-06-15391/6 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

Case Number 2-06-15391/6
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Viru Maakohtule esitatud hagiavalduse kohaselt on poolte abielu registreeritud 01. juulil 1989.a Ida-Virumaa Perekonnaseisuosakonnas. Abielust on sündinud 05.11.1989.a. tütar Irina Karhu. Hageja palub kohtul abielu lahutada, kuna kostja kakleb, solvab ja alandab teda ning ei ole nõus lahutama abielu perekonnaseisuametis.

Legislator headnote

AI generated

2-06-15391/6 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja: Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 440 lg 1 kohaselt kui kostja võtab kohtuistungil või kohtule esitatud avalduses hageja nõude õigeks, rahuldab kohus hagi.

Keywords

AI generated
performance in lieu of fulfillment failure to state reasons proper reasons for non-use absence of hardship satisfaction of claim lack of maintenance
AI generated
2-09-3909/9
26.05.2009.a toimunud kohtuistungil jäi hageja hagis esitatud nõude juurde.
2-20-3392/11
A A esitas hagi L A vastu abielu lahutamise nõudes.
2-20-12650/9
O I esitas J Ia vastu hagi abielu lahutamise nõudes.
2-06-15714/6
Viru Maakohtule 26. juunil 2006 esitatud hagiavalduse kohaselt on poolte abielu sõlmitud I R O Hageja palub lahutada poolte abielu, kuna kostja on perekonna juurest lahkunud ning ei ole nõus abielu lahutama kohtu kaudu.
2-08-21573/8
Viru Maakohtu menetluses on R M hagi E M vastu abielu lahutamise nõudes.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U O T S U S (ÕIGEKSVÕTUOTSUS) Eesti Vabariigi nimel

Kohtuasja number 2-06-15391 Otsuse tegemise aeg ja koht

27. märts 2007. a, Jõhvis, kell 16.00 Kohus Viru Maakohus Kohtunik Anu Ammer Kohtuasi S T hagi O T vastu abielu lahutamise nõudes Kohtuistungi toimumise aeg

19. märts 2007 kell 11.00 Hageja:

S T (IK X; elukoht: X) Menetlusosalised Kostja:

O T (IK X; elukoht: X)

RESOLUTSIOON

1. Hagi rahuldada õigeksvõtu otsusega.

2. Lahutada S T ja O T abielu, mis on sõlmitud 01. juulil 1989.a Ida-Virumaa Perekonnaseisuosakonnas ning mille kohta on tehtud kanne nr 368.

MENETLUSKULUD

Menetluskulud jätta poolte endi kanda.

EDASIKAEBE KORD

Pooltel on õigus esitada kohtuotsuse peale apellatsioonkaebus Viru Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse apellandile kättetoimetamisest. Kui kaebuse esitaja ei taotle apellatsioonkaebuse lahendamist kohtuistungil, on ringkonnakohtul õigus lahendada apellatsioonkaebus kirjalikus menetluses.

I ASJAOLUD

1. Viru Maakohtule esitatud hagiavalduse kohaselt on poolte abielu registreeritud 01. juulil 1989.a Ida-Virumaa Perekonnaseisuosakonnas. Abielust on sündinud 05.11.1989.a. tütar Irina Karhu. Hageja palub kohtul abielu lahutada, kuna kostja kakleb, solvab ja alandab teda ning ei ole nõus lahutama abielu perekonnaseisuametis.

II KOHTUISTUNG

2. Hageja jäi hagiavalduse juurde ning taotles, et kohus rahuldaks hagi.

3. Kostja oli nõus abielu lahutamisega.

III KOHTU PÕHJENDUSED

5. Kohus, tutvunud hagiavaldusega ning uurinud tsiviilasja toimikus olevaid dokumentaalseid tõendeid, kuulanud ära menetlusosaliste seletused, leiab, et hagi kuulub rahuldamisele.

6. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 440 lg 1 kohaselt kui kostja võtab kohtuistungil või kohtule esitatud avalduses hageja nõude õigeks, rahuldab kohus hagi.

7. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 444 lg 1 kohaselt kirjeldava osa võib välja jätta tagaseljaotsusest ja kostja õigeksvõtul põhinevast otsusest, välja arvatud juhul, kui on alust eeldada, et otsus kuulub tunnustamisele ja täitmisele väljaspool Eesti Vabariiki. Põhjendavas osas märgitakse üksnes õiguslik põhjendus.

8. Hagi on õiguslikult põhjendatud Perekonnaseaduse (PkS) § 29 lg 2. Hagiavalduses sisalduvat nõuet jätta hageja kasvatada alaealine tütar käsitleb kohus TsMS § 363 lg 5 alusel ettepanekuna laste edasiseks kasvatamiseks abielulahutuse korral.

IV MENETLUSKULUD

9. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 164 lg 1 kohaselt hagilises abieluasjas ja põlvnemisasjas kannab kumbki pool menetluskulud ise.

Kohtunik

/allkiri/

ÄRAKIRI ÕIGE Anu Ammer Kohtunik