2-05-23295/7 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Resolutsioon Kinnitada AS Kohtla-Järve Soojus ja V.M. vaheline kompromiss, mille kohaselt:

1. Kostja V. Ml. kohustub tasuma AS-le Kohtla-Järve Soojus 50% hagihinnast ehk 1 482,75 (üks tuhat nelisada kaheksakümmend kaks) krooni ja 75 senti ning 50% hageja menetluskuludest summas 272 (kakssada seitsekümmend kaks) krooni ja 10 senti, kokku 1 754,85 krooni hiljemalt kahe kuu jooksul kohtumääruse tegemisest.

2. Eelnimetatud summa(d) tuleb kanda AS Kohtla-Järve Soojus arveldusarvele nr 221010568777 Hansapangas, märkides maksekorralduse selgituse lahtrisse „… võlg“.

3. Võlgnevuse tasumise graafikust mittekinnipidamise korral esitatakse kohtulahend kohtutäiturile võlgniku suhtes kohese sundtäitmise alustamiseks.

4. Lõpetada menetlus AS Kohtla-Järve Soojus hagis V. M. vastu 2 965,51 krooni nõudes. Kohtuasja number 2-05-23295 Määruse tegemise aeg ja koht

27. märts 2007. a, Jõhvi Kohus Viru Maakohus Kohtunik Viljo Junolainen Kohtuasi AS Kohtla-Järve Soojus hagi V. M.vastu 2 965,51 krooni nõudes Menetlustoiming Menetluse lõpetamine / Kompromissi kinnitamine / Riigilõivu tagastamine Menetlusosalised

Hageja:

Hageja esindaja: Kostja: AS Kohtla-Järve Soojus (RK …, asukoht: Ritsika 1, 31027 Kohtla-Järve)

P. P. (volikirja alusel)

V. M. (IK…; elukoht: …)

5. Pooled loobuvad määruskaebuse esitamisest.

6. Tagastada AS-i Kohtla-Järve Soojus arveldusarvele nr 221011209682 Hansapangas riigilõiv summas 140 (ükssada nelikümmend) krooni.

7. Saata kohtumäärus menetlusosalistele teadmiseks ning Kohtute Raamatupidamiskeskusele täitmiseks riigilõivu tagastamise osas.

Edasikaebe kord Kohtumäärus ei ole edasikaevatav.

ASJAOLUD JA ASJA VARASEM KÄIK

1. Viru Maakohtu menetluses on AS Kohtla-Järve Soojus hagi V. M. vastu 2 965,51 krooni nõudes.

2. Kohtuistungil saavutasid pooled kompromissi, mille järgi kostja tasub hagejale pool hagihinnast ja pool hageja kantud kohtukuludest. Menetluse lõpetamise tagajärgedest on pooled teadlikud. Hageja taotleb poole riigilõivu tagastamist.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

3. Kohus, tutvunud asja kirjalike materjalidega, leiab, et poolte taotlus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele.

4. TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle.

5. TsMS § 430 lg 1 kohaselt pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega. Pooltevaheline kompromiss on seadusega kooskõlas, mistõttu kohus kinnitab poolte kompromissi ja lõpetab tsiviilasja menetluse.

6. Kooskõlas TsMS § 431 lg 1 selgitab kohus menetlusosalistele menetlustoimingu tegemise või tegemata jätmise tagajärgi, et vastavalt TsMS § 432 menetluse lõpetamise korral seoses poolte kompromissi kinnitamisega ei või samad pooled sama hagi eseme suhtes esitada uut hagi.

7. Täitemenetluse seadustiku § 2 lg 1 p 1 kohaselt juhul, kui kostja ei täida kompromissiga võetud kohustust, siis hagejal on õigus pöörduda kohtutäituri poole kohtumääruse sundtäitmiseks.

8. 07.12.2005. a on hageja tasunud Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 221023778606, viitenumber 2900072136, Hansapangas riigilõivu summas 280 krooni hagi esitamise eest V.M.

vastu. TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled sõlmivad kompromissi.

9. Eelpooltoodu alusel ja juhindudes TsMS § 150 lg 2 p 1, § 428 lg 1 p 4, § 430, § 431 lg 1, § 433, § 463 lg 1, § 465 kinnitab kohus poolte vahelise kompromissi ja lõpetab tsiviilasjas menetluse ja tagastab seoses kompromissi sõlmimisega pool hageja poolt hagi esitamisel tasutud riigilõivust.

Kohtunik