2-05-13650/1 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

KOHTUMÄÄRUS

Kohus Harju Maakohus, Kentmanni kohtumaja Kohtunik Karin Sonntak Määruse tegemise aeg ja koht

29. märts 2007.a., Tallinn Tsiviilasja number 2-05-13650 (endine number 2/583-6720/05) Kohtuasi OÜ hagi VEvastu 3818,55 krooni saamiseks Menetlustoiming Menetluse lõpetamine avalduse loobumise kinnitamisega Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja OÜ (registrikood XXX); Hageja lepinguline esindaja TV Kostja VE(isikukood XXX) Resolutsioon

1. Lõpetada tsiviilasjas 2-05-13650 menetlus.

2. Välja mõista VE`lt menetluskuluna hagi esitamisel tasutud riigilõiv 280 (kakssada kaheksakümmend) krooni OÜ kasuks.

Edasikaebamise kord ning tähtaeg

Menetluse lõpetamise peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 30 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Riigilõivu tagastamise peale ei saa esitada määruskaebust

Menetluse käik ja määruse põhjendused OÜ esitas XXX kohtule hagi VE ja IŠ vastu, milles palus VE`lt välja mõista võlgnevuse ja viivised summas 1191,05 krooni ning IŠ`lt võlgnevuse summas 1127,50 krooni. Samuti palus hageja kostjatelt solidaarselt välja mõista tekitatud kahju summas 1500 krooni. Tallinna Linnakohtu xxx määrusega keeldus kohus OÜ hagi IŠ vastu 1127,50 krooni saamiseks menetlusse võtmisest, kuna IŠ on surnud.

xxx esitas hageja hagist loobumise avalduse, kuna kostja, VE on tasunud võlgnevuse XXX ja XXX asuvate korteriomandite eest, s.o nii enda kui ka IŠ eest, kellele kuulunud korteriomandi pärijaks on kostja. Kuna kostja tasus võlgnevuse pärast hagi esitamist, palus hageja kostjalt menetluskuluna välja mõista hagi esitamisel tasutud riigilõivu 420 krooni. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 477 lg 1 kohaselt hagita asja vaatab kohus läbi hagimenetluse sätete kohaselt, arvestades hagita menetluse kohta sätestatud erisusi. TsMS §

428 lg 1 p 3 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud. TsMS § 429 lg 1 alusel võib hageja hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse.

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku ja täitemenetluse seadustiku rakendamise seaduse § 3 alusel kohaldatakse enne käesoleva seaduse jõustumist alustatud menetluse puhul menetluskulude jaotamisele ja nende kindlaksmääramisele seni kehtinud tsiviilkohtumenetluse seadustikus sätestatut. Kuni XXX kehtinud TsMS § 62 lg 2 kohaselt, kui hageja loobub hagist seoses sellega, et kostja on pärast hagi esitamist täitnud hageja nõudmised vabatahtlikult, võib kohus hageja nõudel menetluse lõpetamise määrusega kostjalt välja mõista hageja kohtukulud.

Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et taotlus menetluse lõpetamiseks on seaduslik, ei riku kellegi seaduslikke õigusi ega huve ega avalikku huvi ning kuulub rahuldamisele. Kohus võtab avaldusest loobumise vastu ning lõpetab asjas menetluse. Hageja menetluskulud kuuluvad kuni 31.12.2005.a kehtinud TsMS § 62 lg 2 alusel kostjalt hageja kasuks väljamõistmisele. Hagi esitamisel on hageja tasunud riigilõivu 280 krooni, mitte 420 krooni nagu väidab hageja hagist loobumise avalduses. Seega kuulub kostjalt hageja riigilõivu katteks väljamõistmisele 280 krooni.

TsMS § 432 kohaselt ei saa hageja peale menetluse lõpetamist uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses sama hagieseme üle samadel alustel.

Karin Sonntak Kohtunik