2-07-5744/3 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

ÄRAKIRI 2-07-5744

TAGASELJA K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Viru Maakohus

Kohtunik

Marika Leimann

Otsuse tegemise aeg ja koht 27.märts 2007.a. Rakvere kohtumaja

Tsiviilasja number

2-07-5744

Tsiviilasi A I hagi A H vastu 140 000 krooni nõudes

Menetlusosalised, esindajad HAGEJA A I , isikukood xxxx, elukoht xxxx

KOSTJA A H , isikukood xxxx, elukoht xxxx

RESOLUTSIOON

hagi rahuldada tagaseljaotsusega

Välja mõista A H võla katteks 140 000 ( ükssada nelikümmend tuhat) krooni A I kasuks.

Menetluskulud Hageja menetluskulud kannab A H .

Edasikaebamise kord

Kohtuotsusele on hagejal õigus esitada apellatsioonkaebus Viru Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul kohtuotsuse kättetoimetamisele järgnevast päevast arvates.

Kostjal on õigus 14 päeva jooksul otsuse kättetoimetamisest arvates esitada kaja menetluse osaliseks või täielikuks taastamiseks.

Kui apellant soovib asja arutamist kohtuistungil, peab ta seda apellatsioonkaebuses märkima. Vastasel juhul loetakse, et ta on nõus asja lahendamisega kirjalikus menetluses ( TsMS § 442 lg.6 ja § 633 lg.7).

Hageja nõuded

Hagiavalduse kohaselt on poolte vahel toimunud laenusuhe: 28.06.2006 hageja laenas kostjale 85 000 krooni, mille kostja oli kohustatud tagastama 15.07.2006. 05.07.2006 kostja tasus võlgnevusest 15 000 krooni. Rohkem ei ole kostja makseid teostanud. Hageja nõude suuruseks 08.02.2007 seisuga on 140 000 krooni, millest 70 000 krooni moodustab põhivõlgnevus ja 70 000 krooni viivisvõlgnevus.

Kostja vastuväited

Kostja ei ole ettenähtud tähtajaks kohtule hagi kirjalikku vastust esitanud.

Kohtu kohaldatud seadused, tuvastatud asjaolud, järeldused, tõendid

Kohus leiab, et hagi on põhjendatud, tõendatud ja kuulub rahuldamisele.

Hagi on õiguslikult põhjendatud VÕS § 30, 94, 100, 101 alusel

Kostjale tema elukohta saadetud hagimaterjalid on vastu võtnud tema ema 12.03.2007.

TsMS § 407 lg.1 kohaselt võib kohus omal algatusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud.

TsMS § 407 lg.3 kohaselt võib käeosleva paragrahvi lõikes 1 nimetatud juhul teha tagaseljaotsuse kohtuistungit pidamata.

TsMS § 444 lg.1 kohaselt tagaseljaotsusest võib välja jätta otsuse kirjeldava osa ehk hageja nõuded, kostja vastuväited ja esitatud tõendid.

Kohus jätab käesolevas otsuses välja tõendite osa.

TsMS § 173 lg.1 kohaselt asja menetlenud kohus esitab menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses.

TsMS § 162 lg.1 kohaselt hagimenetluse kulud kannab pool, kelle kahjuks otsus tehti.

Kohus selgitab hagejale, et TsMS § 174 lg.1 kohaselt menetluosaline võib nõuda asja lahendanud esimese astme kohtult menetluskulude rahalist kindlaksmääramist lahendis sisalduva kulude proportsionaalse jaotuse alusel 30 päeva jooksul, alates kulude jaotuse kohta tehtud lahendi jõustumisest.

Kohtunik

/allkiri/

M.Leimann

Ärakiri õige Nooremreferent I.Opmann

Kohtuotsus jõustus: 30.aprillil 2007.a. Nooremreferent I.Opmann