2-07-6216/1 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

2-07-6216

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja Kohtukoosseis kohtunik Epp Haabsaar Määruse avalikult teatavaks tegemise aeg ja koht

27. märts 2007.a, kohtukantselei kaudu Tsiviilasja number 2-07-6216 Tsiviilasi AE hagi VE vastu elatise väljamõistmiseks Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: AE Hageja lepinguline esindaja: PL Kostja: VE Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine Asja läbivaatamine

27. märts 2007.a, kirjalikus menetluses RESOLUTSIOON

I Kinnitada AE ja VE vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevalt:

1. VE maksab AE elatist RE ülalpidamiseks igakuise elatusrahana 2500 (kaks tuhat viissada) krooni kuni RE täisealiseks saamiseni. Igakuise elatusraha kannab VE AE arvelduskontole Hansapangas hiljemalt sama kuu 15. kuupäevaks.

2. Punktis 1 nimetatud elatist hakatakse arvutama alates

3. Lisaks punktis 1 märgitule maksab VE elatist tagasiulatuvalt alljärgnevalt:

Nimetatud summad kannab VE hiljemalt punktis 3 nimetatud tähtaegadel AE arvelduskontole.

4. VE kannab AE õigusabi kulude katteks 14 160 kr AB pangakontole Hansapangas

5. Pooled kinnitavad, et nad on teadlikud tsiviilkohtumenetluse seadustikus sätestatud tagajärgedest asja kompromissiga lõpetamise korral.

6. Pooled paluvad Harju Maakohtul kinnitada käesolev kompromiss määrusega, millega ühtlasi paluvad lõpetada menetlus elatise nõudes.

7. Lähtudes TsMS § 630 lg 2 ja § 659 lepivad Pooled kokku, et loobuvad käesolevat kompromissi kinnitava ja menetlust lõpetava kohtumääruse peale määruskaebuse esitamisest ja paluvad seda määruses märkida. II Lõpetada menetlus AE hagis VE vastu elatise väljamõistmiseks seoses kompromissi sõlmimise ja selle kinnitamisega kohtu poolt.

Edasikaebamise kord Määruse peale ei saa esitada määruskaebust.

Asjaolud

Kohtu menetluses on AE hagi VE vastu elatise väljamõistmiseks.

laekus kohtule poolte kompromiss. Pooled paluvad kohtul kompromiss kinnitada ning tsiviilasja menetlus lõpetada. Pooled on teadlikud TsMS-s sätestatud tagajärgedest asja kompromissiga lõpetamise korral. Kompromissi punktis 7 on pooled, lähtudes TsMS § 630 lg 2 ja § 659, kokku leppinud, et loobuvad käesolevat kompromissi kinnitava ja menetlust lõpetava kohtumääruse peale määruskaebuse esitamisest ja paluvad seda määruses märkida.

Kohtu põhjendused

TsMS § 430 lg 1 järgi võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle.

Kohus leiab, et TsMS § 430 lg 3 tulenevad kompromissi sõlmimist välistavad asjaolud puuduvad. Kohus on seisukohal, et poolte kompromiss kuulub kinnitamisele ning menetlus elatise väljamõistmise nõudes lõpetamisele.

TsMS § 659 järgi kohaldatakse ringkonnakohtusse määruskaebuse esitamisele ja seal menetlemisele apellatsioonimenetluse kohta sätestatut, kui käesolevast peatükist ja määruskaebuse olemusest ei tulene teisiti. TsMS § 630 lg 2 kohaselt ei või apellatsioonkaebust esitada, kui mõlemad pooled on apellatsioonkaebuse esitamise õigusest kohtule tehtud avalduses loobunud. Kompromissi punkti 7 kohaselt, lähtudes TsMS § 630 lg 2 ja § 659 lepivad Pooled kokku, et loobuvad käesolevat kompromissi kinnitava ja menetlust lõpetava kohtumääruse peale määruskaebuse esitamisest. Seega ei või pooled käesolevale määrusele määruskaebust esitada.

Epp Haabsaar Kohtunik