2-06-14868/3 · 2-06-14868/3 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

KOHTUMÄÄRUS

Kohus Harju Maakohus, Kentmanni kohtumaja Kohtunik Maie Seppo Määruse tegemise aeg ja koht 26. märts 2007. a Kentmanni 13 Tallinnas Tsiviilasja number 2-06-14868 Kohtuasi OÜ hagi AS vastu ebaõigete andmete avaldamise lõpetamiseks koos nõudega kustutada andmed kostja andmekogust ja kõlvatu konkurentsi tuvastamiseks ja kahju hüvitamise nõudes summas 1002,95 krooni Menetlustoiming menetluse lõpetamine kompromissi kinnitamisega Menetlusosalised ja nende esindajad hageja: OÜ esindaja adv. JV kostja: AS esindaja TF

Resolutsioon Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-06-14868 ja kinnitada OÜ ja AS vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevalt: 1. Hageja on käesoleva tsiviilasja raames vaidlustanud kostja poolt peetavas andmekogus „Ametlik maksehäireregister“ maksehäireregistri raportis (internetis aadressil www..ee ja www.kredinfo.ee) hageja kohta avaldatud alljärgneva informatsiooni:

………………………………………..

1.1 Hageja on ülaltoodud andmed vaidlustanud põhjusel, et need on ebaõiged. 2. Pooled soovivad käesoleva vaidluse lahendada kompromisslepinguga ja paluvad kohtul kinnitada kompromiss mille kohaselt kostja kohustub hiljemalt järgmisel päeval peale käesoleva kompromissi allkirjastamist eemaldama ja kustutama kostja poolt peetavast andmekogust nimetusega „Ametlik maksehäireregister. Info firmade ja eraisikute maksehäirete kohta.“ (edaspidi nimetatud: maksehäireregister) selles avaldatud ning käesolevas menetluses hageja poolt vaidlustatud maksehäired, mis on loetletud käesoleva kompromissi punktis 1. Käesolevas punktis nimetatud kohustus kehtib maksehäireregistri suhtes, mis asub internetiaadressidel www..ee ning www.kredinfo.ee ja nende mistahes alamleheküljel või mistahes muul kostja poolt hallataval internetiaadressil.

3. Pooled kinnitavad, et peale käesolevas kompromissis nimetatud nõuete puuduvad neil teineteisele mistahes pretensioonid või nõuded tulenevalt käesolevas kompromissis ja tsiviilasjas nr. 2-06-14868 käsitletud asjaoludest. 4. Kummagi poole menetluskulud jäävad vastavad kulud kandnud poole enda kanda. Pooled ei esita menetluskulude osas vastastikku mingeid nõudeid. 5. Pooled on TsMS § 64 lg 2 ja § 661 lg 4 kohaselt kokku leppinud, et lühendavad kompromissi kinnitamise kohta tehtava kohtumääruse kaebetähtaega. 6. Kohtute Raamatupidamiskeskusel tagastada OÜ arveldusarvele SEB Eesti Ühispangas pool menetluses tasutud riigilõivust summas 1125,00 (üks tuhat ükssada kakskümmend viis) krooni. 7. Määrus saata riigilõivu tagastamise osas täitmiseks Kohtute Raamatupidamiskeskusele (asukoht Kalevi 1, Tartu) pärast käesoleva kohtumääruse jõustumist. Edasikaebamise kord ning tähtaeg 1. Kompromissi kinnitamise määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 3 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. 2. Riigilõivu tagastamise osas määruskaebust esitada ei saa.

Menetluse käik ja määruse põhjendused

esitas OÜ hagi AS vastu ebaõigete andmete avaldamise lõpetamiseks koos nõudega kustutada andmed kostja andmekogust ja kõlvatu konkurentsi tuvastamiseks ja kahju hüvitamise nõudes summas 1002,95 krooni

saabus kohtule kinnitamiseks poolte kompromiss. Pooled paluvad kohtul kompromiss kinnitada ja lõpetada tsiviilasjas menetlus. Pooled kinnitavad, et on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest. Pooled on kokku leppinud, et TsMS § 64 lg 2 ja § 661 lg 4 kohaselt lühendavad nad kompromissi kinnitamise kohta tehtava kohtumääruse kaebetähtaega kolmele päevale. Hageja palub kohtul tagastada pool hageja poolt menetluses tasutud riigilõivust, s.o 1125,00 krooni.

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 2 järgi pooled esitavad kompromisslepingu allkirjastatuna kohtule või avaldavad kompromissi kohtule protokolli kandmiseks. Vastavalt TsMS § 430 lg 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 esimese lause kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. TsMS § 661 lg 4 kohaselt poolte kokkuleppel võib määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada. TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi.

Kohus leiab, et taotlus kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks on seaduslik, ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi ning kuulub rahuldamisele. Kompromiss kuulub kinnitamisele ja menetlus tsiviilasjas lõpetamisele.

TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel kuulub hagejale tagastamisele hagi esitamisel pool tasutud riigilõivust, s.o 1125,00 krooni. Hageja on tasunud hagi esitamisel riigilõivu 480,00 krooni Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034796011, viitenumbriga 2900072123 ning täiendavalt riigilõivu 1770,00 krooni Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034796011, viitenumbriga 2900072123.

TsMS § 661 lg 4 alusel lühendab kohus poolte kokkuleppel kompromissi kinnitamise määruse peale määruskaebuse esitamise tähtaega kolmekümnelt päevalt kolmele päevale.

Maie Seppo kohtunik