2-05-590/1 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

(tagaseljaotsus)

Kohus Harju Maakohus

Kohtukoosseis Kohtunik Piret Randmaa

Otsuse tegemise aeg ja koht 26.märtsil 2007, Tallinnas, Kentmanni kohtumaja

Tsiviilasja number 2-05-590(endine nr 2/31-1502/05)

Tsiviilasi OÜ hagi SP vastu halduskulude ja kommunaalteenuste võlgnevuse 12.319,85 krooni väljamõistmiseks Menetlusosalised Hageja – OÜ hageja esindaja – NK Kostja – SP

RESOLUTSIOON

1. Hagi rahuldada tagaseljaotsusega.

2. Välja mõista SP 12.319,85 (kaksteist tuhat kolmsada üheksateist krooni ja 85 senti) krooni OÜ kasuks.

Kohtukulude jaotus 3. Välja mõista SP kohtukulu 1345.- ( üks tuhat kolmsada nelikümmend viis) krooni OÜ kasuks.

4. Tagaseljaotsus on tagatiseta viivitamata täidetav (TsMS § 468 lg 1 p 2).

Edasikaebamise kord

Kostjal on õigus esitada tagaseljaotsuse peale kaja 14 päeva jooksul arvates tagaseljaotsus kätte- saamisest TsMS § 415 sätestatu alusel ning korras. Kajale esitatavad vorminõuded kehtestab TsMS § 416. Kajalt tuleb tasuda kautsjonit summas mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vä- hem kui 200 krooni ja mitte rohkem kui 100.000 krooni (TsMS § 142 lg 2), välja arvatud juhul, kui vastavalt seadusele kuulub avaldus rahuldamisele sõltumata sellest kas kohtuistungile ilmu- mata jätmiseks või menetlustoimingu õigeaegseks tegemata jätmiseks oli mõjuv põhjus või mit- te. Kautsjon tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele kas SEB Eesti Ühispangas (kon- to nr 10220034799018) või Hansapangas (konto nr 221013921094), mõlemal viitenumber 3100057358. KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED

2 Kohus leiab, et asjas on õiguslikult põhjendatud tagaseljaotsuse tegemine, kuna kostja vaatamata kohtu nõudmistele hagiavaldusele tähtaegselt ei vastanud. Kostja on hagiavalduse ja selle lisad isiklikult kätte saanud. Kostjat on hoiatatud, et kirjaliku vastuse tähtpäevaks mitteesitamise kor- ral, on kohtul õigus hagi tagaseljaotsusega rahuldada.

Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 407 lg-le 1 võib kohus hageja taotlusel või omal algatusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õigusli- kult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole täht- aegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Puuduvad TsMS § 407 lõikes 5 sätestatud tagaseljaotsuse tegemist välistavad asjaolud.

Hagi rahuldamise materiaalõiguslikuks aluseks on VÕS § 108 lg 1, mis sätestab võlausaldaja õiguse nõuda võlgnikult raha maksmise kohustuse täitmist kui võlgnik seda rikub ja sama seadu- se § 113 lg 1, mis sätestab võlausaldaja õiguse nõuda rahalise kohustuse täitmisega viivitamise korral võlgnikult viivitusintressi. VÕS § 76 järgi tuleb kohustus täita vastavalt lepingule või sea- dusele. Eeltoodu alusel leiab kohus, et hageja nõue on õiguslikult põhjendatud ja hagi tuleb ra- huldada.

Kohtukulud

Juhindudes tsiviilkohtumenetluse seadustiku ja täitemenetluse seadustiku rakendamise seaduse §-st 3 kohaldatakse enne käesoleva seaduse jõustumist alustatud menetluse puhul menetluskulu- de jaotamisele ja nende kindlaksmääramisele seni kehtinud tsiviilkohtumenetluse seadustikus sätestatut. Kooskõlas kuni 31.12.2005 kehtinud TsMS §-ga 60 lg 1 tuleb hageja kohtukulud välja mõista kostjalt hageja kasuks. Hageja kohtukulud seisnevad hageja poolt hagi esitamisel riigituludesse tasutud riigilõivus 1050.- krooni ja kostjale menetlusdokumentide kohtutäituri vahendusel kätt- toimetamise kulus, summas 295.- krooni.

Kohtunik