2-06-307/10 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja

2-06-307

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus, Tartu mnt kohtumaja Kohtukoosseis Kohtunik Gerty Pau Määruse tegemise aeg ja koht

27. märts 2007.a, Tallinn Tsiviilasja number 2-06-307 Tsiviilasi xxx hagi xxx ja xxx vastu võla väljamõistmiseks Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja xxx (registrikood xxx, asukoht xxx) Hageja esindaja Jüri Asari Kostja xxx (isikukood xxx) Kostja esindaja Aleksei Smelov Kostja xxx (isikukood xxx) Kostja esindaja Aleksei Smelov Kohtuistungi toimumise aeg 22.03.2007.a

RESOLUTSIOON

1. Kinnitada xxx ja xxx vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevas:

1.1. Kostja xxx kohustub tasuma xxx võlgnevuse 6 202 krooni põhivõlgnevust ning 2

000 krooni õigusabikulusid, kokku 8 202 krooni (kaheksa tuhat kakssada kaks krooni) alates 20.04.2007. a igakuiselt summas 1 367 krooni kuus. Viimane makse toimub 20.09.2007. a.

2. Kinnitada xxx ja xxx vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevas:

2.1. Kostja xxx kohustub tasuma xxx võlgnevuse 6 627.95 krooni põhivõlgnevust ning 2 000 krooni õigusabikulusid, kokku 8 627.95 krooni (kaheksa tuhat kuussada kakskümmend seitse krooni 95 senti) alates 20.04.2007.a igakuiselt 1

438 krooni kuus. Viimane makse toimub 20.09.2007 a.

3. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-06-307. Menetluskulude jaotus

1. Menetluskulud jätta poolte endi kanda.

2. Kohtute Raamatupidamiskeskusel tagastada xxx arveldusarvele 1120026167

2-06-307

Hansapanka riigilõiv 700 (seitsesada) krooni. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 30 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest.

ASJAOLUD

10.01.2006.a esitas xxx hagi xxx vastu. 22.06.2006.a määrusega kaasas kohus hageja avalduse alusel kostjana menetlusse xxx. Hagiavalduse kohaselt tarbisid xxx kuni 20.03.2003.a ja xxx alates 20.03.2003.a kuni 31.12.2005.a hageja poolt osutatud kommunaalteenuseid, kuid ei tasunud selle eest.

22.03.2007.a kohtuistungil esitasid hageja ja kostjate esindaja kohtule taotluse poolte vahel sõlmitud kompromissi kinnitamiseks ja palusid tsiviilasjas menetlus lõpetada. Pooled kinnitasid, et on menetluse lõpetamise tagajärgedest teadlikud. Hageja palus talle tagastada pool hagi esitamisel tasutud riigilõivust, ehk 700 krooni.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p-le 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 järgi ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita.

Kohus leiab, et käesolevas tsiviilasjas ei ole kompromiss vastuolus heade kommetega ega seadusega ega riku olulist avalikku huvi, mistõttu tuleb kompromiss kinnitada ja menetlus ühe kostja osas lõpetada. Kohus leiab, et kompromissi on võimalik täita.

Hageja xxx tasus hagi esitamisel 09.01.2006.a rahandusministeeriumi arvele riigilõivu summas 1400 krooni. TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel tuleb hagejale tagastada pool tasutust riigilõivust, st 700 krooni.

Gerty Pau Kohtunik