Legislator Case Law & Legislation
2-06-6513/7 AI generated

2-06-6513/7 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja

Case Number 2-06-6513/7
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

2-06-6513

Legislator headnote

AI generated

2-06-6513/7 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja: 2-06-6513

Keywords

AI generated
withdrawal by municipality absence of municipal obligation social assistance dispute dissolution of co-ownership withdrawal of legal objection refusal by municipal authority
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

2-06-6513

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus, Tartu mnt kohtumaja Kohtukoosseis Kohtunik Gerty Pau Määruse tegemise aeg ja koht 27. märts 2007.a, Tallinn Tsiviilasja number 2-06-6513 Tsiviilasi xxx hagi xxx vastu võla väljamõistmiseks Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja xxx (registrikood xxx, xxx) Hageja esindaja Jüri Asari Kostja xxx (isikukood xxx) Kostja esindaja Aleksei Smelov Kohtuistungi toimumise aeg 22.03.2007.a

RESOLUTSIOON 1. Kinnitada xxx ja xxx vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevas: 1.1. Kostja xxx kohustub tasuma xxx võlgnevuse 5415.16 krooni põhivõlgnevust ning 2 500 krooni õigusabikulusid, kokku 7915.16 krooni (seitse tuhat üheksasada viisteist krooni 16 senti) kuue kuu jooksul, tasudes iga kuu 20. kuupäevaks 1319.19 krooni alates 20.04.2007. a. 1.2. Pooled kinnitavad, et kompromissi nõuetekohasel täitmisel ei ole neil üksteise vastu nõudeid seoses tsiviilasjaga nr 2-06-6513. 2. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-06-6513.

Menetluskulude jaotus 1. Kompromissis nimetamata menetluskulud jätta poolte endi kanda. 2. Kohtute Raamatupidamiskeskusel tagastada xxx arveldusarvele 1120026167 Hansapanka riigilõiv 175 (ükssada seitsekümmend viis) krooni. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju

2-06-6513

Maakohtu kaudu 30 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest.

ASJAOLUD

07.04.2006.a esitas xxx hagi xxx vastu. Hagiavalduse kohaselt tarbis xxx 2003.a kuni 31.12.2005.a hageja poolt osutatud kommunaalteenuseid, kuid ei tasunud selle eest.

22.03.2007.a kohtuistungil esitasid hageja ja kostja esindaja kohtule taotluse poolte vahel sõlmitud kompromissi kinnitamiseks ja palusid tsiviilasjas menetlus lõpetada. Pooled kinnitasid, et on menetluse lõpetamise tagajärgedest teadlikud. Hageja palus talle tagastada pool hagi esitamisel tasutud riigilõivust, ehk 175 krooni.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p-le 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 järgi ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita.

Kohus leiab, et käesolevas tsiviilasjas ei ole kompromiss vastuolus heade kommetega ega seadusega ega riku olulist avalikku huvi, mistõttu tuleb kompromiss kinnitada ja menetlus ühe kostja osas lõpetada. Kohus leiab, et kompromissi on võimalik täita.

Hageja xxx tasus rahandusministeeriumi arvele maksekäsu kiirmenetluse avalduse esitamisel 22.02.2006.a riigilõivu summas 200 krooni ning hagiavalduse esitamisel 03.04.2006.a riigilõivu summas 150 krooni. TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel tuleb hagejale tagastada pool tasutust riigilõivust, st 175 krooni.

Gerty Pau Kohtunik