Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-06-28663/3 AI generated

2-06-28663/3 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

Case Number 2-06-28663/3
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Kinnitada TPja SP’i vaheline kompromissileping ja määrata SP’i suhtlemise kord AP järgmiselt:  Lapse AP elukohaks on ema TP elukoht (hetkel XXX).  SP saab AP suhelda kaks korda nädalas (kolmapäeviti kell 18.00 kuni 21.00 ja laupäeviti kell 12.00 kuni 18.00)  SP tuleb AP ise järele (XXX ja toob lapse ise tema elukohta tagasi.

Legislator headnote

AI generated

2-06-28663/3 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja: KOHTU PÕHJENDUSED Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 477 lg 1 kohaselt vaatab kohus hagita asja läbi hagimenetluse sätete kohaselt, arvestades hagita menetluse kohta sätestatud erisusi. TsMS § 561 lg 1 järgi last puudutavas menetluses peab kohus nii vara kui võimalik ja igas menetlusstaadiumis püüdma suunata asjaosalisi asja kokkuleppel lahendama.

Keywords

AI generated
revocation of the composition agreement psychological sequelae foot injury changed circumstances set-off agreement compensatory rest
AI generated
147818336
2-14-52984/19
108401661
2-06-2949/1
295986268
2-21-1934/17
108519084
2-06-36641/3
109774309
2-10-67003/9

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju maakohus, Kentmanni kohtumaja Kohtukoosseis Kohtunik Krista Kirspuu Määruse tegemise aeg ja koht

23. märts 2007, Tallinnas Tsiviilasja number 2-06-28663 Kohtuasi TPavaldus SP’i vastu lapsega suhtlemise korra kindlaksmääramiseks. Menetlusosalised ja nende esindajad avaldaja – TP(IK XXX); avaldaja lepinguline esindaja VS puudutatud isik – SP (IK XXX). Asja läbivaatamise kuupäev

14. märts 2007.a., avalikul kohtuistungil.

Istungil osalenud isikud Avaldaja TP Avaldaja lepinguline esindaja VS Puudutatud isik SP

RESOLUTSIOON

1. Kinnitada TPja SP’i vaheline kompromissileping ja määrata SP’i suhtlemise kord AP järgmiselt:  Lapse AP elukohaks on ema TP elukoht (hetkel XXX).  SP saab AP suhelda kaks korda nädalas (kolmapäeviti kell 18.00 kuni 21.00 ja laupäeviti kell

12.00 kuni 18.00)  SP tuleb AP ise järele (XXX ja toob lapse ise tema elukohta tagasi.

2. Lõpetada menetlus TP avalduses lapsega suhtlemise korra kindaksmääramiseks. Edasikaebamise kord

Menetluse lõpetamise määruse peale võib esitada määruskaebuse määruse teinud kohtule.

2-06-10184

2 (2)

Määruskaebuse esitamise tähtaeg on 15 (viisteist) päeva määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK AP on TP ja SP’i ühine laps. TP esitas kohtule avalduse lapsega suhtlemise korra kindlaksmääramiseks. XXX esitasid TP ja SP kohtule kompromissilepingu, millega vanemad on kokku leppinud lapsega suhtlemise korra.

KOHTU PÕHJENDUSED Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 477 lg 1 kohaselt vaatab kohus hagita asja läbi hagimenetluse sätete kohaselt, arvestades hagita menetluse kohta sätestatud erisusi. TsMS § 561 lg 1 järgi last puudutavas menetluses peab kohus nii vara kui võimalik ja igas menetlusstaadiumis püüdma suunata asjaosalisi asja kokkuleppel lahendama.

TsMS § 430 lg 1 järgi võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Kohus leiab, et avaldaja ja puudutatud isiku poolt XXX kohtuistungil esitatud kompromissileping vastab nõuetele ning selle võib kinnitada ja menetluse asjas lõpetada.

Krista Kirspuu Kohtunik