2-07-5769/7 · Pärnu Maakohus Kuressaare kohtumaja

lk 1

KOHTUOTSUS Eesti Vabariigi nimel tagaselja

Kohus Pärnu Maakohus Kohtunik Külli Mõlder Otsuse avalikult teatavaks tegemise aeg ja koht

26. märts 2007 Kuressaare Tsiviilasja number 2-07-5769 Hagi ese Palu Grupp OÜ hagi Sanderko Trade OÜ vastu viivise nõudes Menetlusosalised Hageja Palu Grupp OÜ (Papli 5a, Lüganuse alevik, Lüganuse vald 44301 Ida-Virumaa, registrikood 10133630), esindaja Sirje Veiman (Turuplats 3-15, Rakvere 44310), kostja Sanderko Trade OÜ (Allee 4a, Kuressaare 93814, registrikood 11078169) Asja läbivaatamise kuupäev

26. märts 2007, kirjalik menetlus Resolutsioon Hagi rahuldada. Välja mõista Sanderko Trade OÜ’lt (Allee 4a, Kuressaare 93814, registrikood 11078169) Palu Grupp OÜ (Papli 5a, Lüganuse alevik, Lüganuse vald 44301 Ida-Virumaa, registrikood 10133630) kasuks viivis summas 27 676 (kakskümmend seitse tuhat kuussada seitsekümmend kuus) krooni ja 75 senti. Menetluskulud jätta kostja kanda.

Edasikaebamise kord Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest, tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 14 päeva jooksul, otsuse teinud kohtule. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui:

1) hagile vastamata jätmise puhul oli hagi kostjale või tema esindajale toimetatud kätte muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega;

2) tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha.

HAGEJA NÕUE JA PÕHJENDUSED Vastavalt esitatud hagile /t.l. 2/ müüs hageja Palu Grupp OÜ kostjale Sanderko Trade lk 2

OÜ 13. 03. 2006.a. arve nr. 260270 alusel tõstväravad (2 tk.), automaatika Liftmaster 800N ja teostas paigaldustööd, kokku summas 30413.30 krooni.

Kostja müüs nimetatud kauba oma kutse ja majandustegevuse käigus edasi ja klient maksis selle eest kostjale täies ulatuses õigeaegselt.

Kostja hageja poolt esitatud arvet ei tasunud. Arve nr. 260270 summas 30413.30 krooni esitati kostjale 13. 03. 2006.a., maksmise tähtaeg oli 27. 03. 2006.a. Kostja tasus põhivõla 10. 11. 2006.a.

Kuna kostja võlga ei tasunud, esitas hageja 25. 09. 2006.a. kostjale arve nr. 262227 summas 27676,75 krooni viiviste nõudes. Kostja viiviseid ei tasunud.

Eeltoodust tulenevalt ja juhindudes VÕS § 76 lg. 3, 108 lg. 1 ja 113 lg. 1 ja TsMS §

162 taotleb hageja võlgnevuse 27 676,75 krooni väljamõistmist kostjalt. Hageja taotleb ka menetluskulude jaotuse määramist menetlusosaliste vahel.

KOSTJA SEISUKOHT Kostja hagile ei vastanud.

KOHTUOTSUSE PÕHJENDUS Kohus, tutvunud esitatud materjalidega, leiab, et asja on võimalik lahendada tagaseljaotsusega.

TsMS § 407 lg. 1 järgi võib kohus hageja taotlusel või omal algatusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud, isegi kui hagi toimetati kostjale kätte välisriigis või kui see toimetati kätte avalikult. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Kostjale on hagimaterjalid kätte toimetatud 27. 02. 2007.a. Kostjale tehti ettepanek vastata hagile 20 päeva jooksul, arvates hagiavalduse kättetoimetamisest. Kostja hagile ei vastanud. Kostjat on hoiatatud vastamata jätmisega kaasnevatest tagajärgedest.

Kohus on seisukohal, et esitatud hagi on õiguslikult põhjendatud ja kuulub rahuldamisele järgmistel põhjustel:

VÕS § 76 lg. 1 järgi tuleb kohustus täita vastavalt lepingule või seadusele. Arve nr. 260270 /t.l. 4/ järgi müüs hageja kostjale tõstväravad ja automaatika Lifmaster 800N koos paigaldusega, maksumus kokku 30 413,30 krooni. Arve tasumise tähtaeg oli

27. 03. 2006.a. viivise suuruseks maksmisega viivituse korral määrati 0,5 % päevas. Kostja tasus võla 10. 11. 2006, s.t. viivitusega. Kostja arvele vastuväiteid ei esitanud.

VÕS § 100 järgi on kohustuse rikkumine võlasuhtest tuleneva kohustuse täitmata jätmine või mittekohane täitmine, sealhulgas täitmisega viivitamine. VÕS § 113 järgi rahalise kohustuse täitmisega viivitamise korral võib võlausaldaja nõuda võlgnikult viivitusintressi (viivis), arvates kohustuse sissenõutavaks muutumisest kuni kohase täitmiseni. Viivise määraks loetakse käesoleva seaduse §-s 94 sätestatud intressimäär, millele lisandub seitse protsenti aastas. Kui lepinguga on ette nähtud kõrgem lk 3

intressimäär kui seadusjärgne viivisemäär, loetakse viivise määraks lepinguga ettenähtud intressimäär. Pooled on vastavalt arvele määranud viivise suuruseks 0,5 % päevas. Hageja taotleb viivise summas 27 676,75 krooni väljamõistmist kostjalt, mis kohtu hinnangul ei ole ülemäära suur ja seetõttu kuulub nõue rahuldamisele.

TsMS § 162 järgi kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti. Seoses hagi rahuldamisega jätab kohus menetluskulud kostja kanda.

Kohtunik: Külli Mõlder