Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-05-7158/1 AI generated

2-05-7158/1 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

Case Number 2-05-7158/1
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

märts 2007.a, Tallinn, kirjalik menetlus Tsiviilasja number 2-05-7158 (endine number 2/276-16112/05) Tsiviilasi OÜ hagi II`u vastu võla saamiseks Menetlustoiming menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad Võtta vastu OÜ hagist loobumine OÜ hagis II`u vastu 2601,80 krooni saamiseks.

Legislator headnote

AI generated

2-05-7158/1 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja: esitas hageja avalduse hagist loobumiseks seoses sellega, et kostja on pärast hagi esitamist võlgnevuse hagejale tasunud ning samuti on hüvitanud kohtukulud. Samuti märkis hageja, et ta on teadlik hagist loobumise tagajärgedest. Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 429 lg-le 3 teatas kohus kostjale hagist loobumise avalduse esitamisest ning andis vastamise tähtaja. Kostja kohtule ei vastanud.

Keywords

AI generated
performance in lieu of fulfillment maximum and minimum prices threshold value late payment of fees action for price reduction goodwill indemnity
AI generated
2-23-8580/36
Hagi rahuldada ja mõista Rivest OÜ-lt Hekler Industrial HR OÜ kasuks põhivõlg Jätta kõik poolte menetluskulud kostja kanda ja mõista Rivest OÜ-lt Hekler
2-07-14045/5
juuni 2007.a., Kentmanni 13, Tallinn Tsiviilasja number 2-07-14045 Tsiviilasi AS hagi EV’i vastu 4 088,52 krooni nõudes.
2-07-9008/1
mai 2007.a Tallinn, Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja kohtukantselei, kirjalik menetlus Tsiviilasja number 2-07-9008 Tsiviilasi AS-i hagi LD`i vastu 3493,28 krooni saamiseks.
2-08-5936/2
Jätta OÜ xxx hagi xxx vastu 3000 krooni, intressi, leppetrahvi, tehtud kulutuste ja viivise väljamõistmiseks läbi vaatamata seoses hagi tagasivõtmisega hageja poolt.
2-14-61008/9
18.11.2014. a esitas KÜ X Tartu Maakohtu Valga kohtumajale hagiavalduse J.A. vastu võlgnevuse (viivise) 33,75 euro nõudes. 28.11.2014. a võttis kohus hagiavalduse menetlusse ning toimetas hagimaterjalid kostjale kätte (06.02.2015. a). 18.02.2015. a teavitas hageja kohut, et kostja on võla tasunud ning hageja soovib menetluse lõpetada. Kohus selgitas hagejale hagi läbivaatamata jätmise (hagi tagasivõtmise tõttu) ning menetluse lõpetamise (loobumise tõttu) tagajärgi. 19.02.2015. a esitas kostja vastuse hagiavaldusele, kus märkis samuti, et ta on võlgnevuse tasunud (17.02.2015. a). Samas märkis kostja, et ta ei nõustu hageja nõudega ning et (viivise) nõue on aegunud. Kostja tunnistas oma vastuses, et jättis viivisenõude varasemalt tasumata, kuna viivist arvestati ajal, kui korteril omanikku ei olnud – omanik suri. Seega ei võtnud kostja hagi õigeks. 23.03.2015. a saabus kohtule hageja avaldus hagi tagasivõtmiseks ning taotlus riigilõivu tagastamiseks summas 75 eurot.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus, Kentmanni kohtumaja Kohtunik Indrek Soots Määruse tegemise aeg ja koht

26. märts 2007.a, Tallinn, kirjalik menetlus Tsiviilasja number 2-05-7158 (endine number 2/276-16112/05) Tsiviilasi OÜ hagi II`u vastu võla saamiseks Menetlustoiming menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad

hageja OÜ hageja lepinguline esindaja SE kostja II RESOLUTSIOON

Võtta vastu OÜ hagist loobumine OÜ hagis II`u vastu 2601,80 krooni saamiseks.

Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-05-7158 OÜ hagis II`u vastu 2601,80 krooni saamiseks.

Edasikaebamise kord

Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja kaudu 30 päeva jooksul alates kohtumääruse kättetoimetamisest.

Asjaolud OÜ esitas kohtule hagiavalduse II´u vastu põhivõla 1300,90 krooni ja viivise 1300,90 krooni, kokku 2601,80 krooni väljamõistmiseks.

esitas hageja avalduse hagist loobumiseks seoses sellega, et kostja on pärast hagi esitamist võlgnevuse hagejale tasunud ning samuti on hüvitanud kohtukulud. Samuti märkis hageja, et ta on teadlik hagist loobumise tagajärgedest. Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 429 lg-le 3 teatas kohus kostjale hagist loobumise avalduse esitamisest ning andis vastamise tähtaja. Kostja kohtule ei vastanud.

Kohtu põhjendused

TsMS § 428 lg 1 p 3 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud. Vastavalt TsMS § 429 lg 1 võib hageja hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Kohus võtab hagist loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. TsMS § 429 lg 4 kohaselt ei võta kohus vastu tsiviilkohtumenetlusteovõimetu hageja seadusliku esindaja avaldatud hagist loobumist, kui hagist loobumine on ilmses vastuolus tsiviilkohtumenetlusteovõimetu isiku huvidega, samuti muul juhul, kui hagist loobumisega rikutaks olulist avalikku huvi. Kohus on seisukohal, et käesoleval juhul puuduvad TsMS § 429 lg 4 sätestatud alused hagist loobumise vastuvõtmata jätmiseks. Kohus leiab, et hagist loobumine tuleb vastu võtta ning menetlus käesolevas asjas lõpetada.

Indrek Soots kohtunik