2-05-11113/12-05-11113/1 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

2007-03-26

Source ↗ Markdown (.md)

Summary AI generated

K O H T U M Ä Ä R U S Kohus Harju Maakohus, Kentmanni kohtumaja Kohtunik Indrek Soots Määruse tegemise aeg ja koht 26. märts 2007.a, Tallinn, kirjalik menetlus Tsiviilasja number 2-05-11113 (endine number 2/276-14824/05) Tsiviilasi Osaühingu hagi AB`i vastu 4956,42 krooni saamiseks Menetlustoiming menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad hageja Osaühing hageja lepinguline esindaja SE kostja...

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus, Kentmanni kohtumaja Kohtunik Indrek Soots Määruse tegemise aeg ja koht 26. märts 2007.a, Tallinn, kirjalik menetlus Tsiviilasja number 2-05-11113 (endine number 2/276-14824/05) Tsiviilasi Osaühingu hagi AB`i vastu 4956,42 krooni saamiseks Menetlustoiming menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad

hageja Osaühing hageja lepinguline esindaja SE kostja AB RESOLUTSIOON

Võtta vastu Osaühingu hagist loobumine Osaühingu hagis AB`i vastu 4956,42 krooni saamiseks.

Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-05-11113 Osaühingu hagis AB`i vastu 4956,42 krooni saamiseks.

Edasikaebamise kord

Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja kaudu 30 päeva jooksul alates kohtumääruse kättetoimetamisest.

Asjaolud Osaühing esitas kohtule hagiavalduse AB`i vastu põhivõla 2478,21 krooni ja viivise 2478,21 krooni, kokku 4956,42 krooni väljamõistmiseks.

esitas hageja hagist loobumise avalduse seoses sellega, et kostja on võla tasunud. Samuti märkis hageja, et ta on teadlik hagist loobumise tagajärgedest.

Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 429 lg-le 3 teatas kohus kostjale hagist loobumise avalduse esitamisest ning andis vastamise tähtaja. Kostja kohtule ei vastanud.

Kohtu põhjendused

TsMS § 428 lg 1 p 3 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud. Vastavalt TsMS § 429 lg 1 võib hageja hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Kohus võtab hagist loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. TsMS § 429 lg 4 kohaselt ei võta kohus vastu tsiviilkohtumenetlusteovõimetu hageja seadusliku esindaja avaldatud hagist loobumist, kui hagist loobumine on ilmses vastuolus tsiviilkohtumenetlusteovõimetu isiku huvidega, samuti muul juhul, kui hagist loobumisega rikutaks olulist avalikku huvi. Kohus on seisukohal, et käesoleval juhul puuduvad TsMS § 429 lg 4 sätestatud alused hagist loobumise vastuvõtmata jätmiseks. Kohus leiab, et hagist loobumine tuleb vastu võtta ning menetlus käesolevas asjas lõpetada.

Indrek Soots kohtunik