Legislator Case Law & Legislation
2-06-19290/5 AI generated

2-06-19290/5 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

Case Number 2-06-19290/5
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

2-06-19290

Legislator headnote

AI generated

2-06-19290/5 · Viru Maakohus Narva kohtumaja: 2-06-19290

Keywords

AI generated
telecommunications services conflit mobile misuse of a telecommunications installation right to install an antenna broadcasting fee termination agreement
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

2-06-19290

1

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Kohtunik Natalja Losevtsova Määruse tegemise aeg ja koht 22. märts 2007.a., Narva kohtumaja Tsiviilasja number 2-06-19290 Tsiviilasi AS EMT hagi J.. K.. vastu võla nõudes Menetlusosalised Hageja AS EMT (..) Hageja lepinguline esindaja Raido Reinsalu (isikukood .., Lindorff Eesti AS, registrikood 10231048, asukoht Hobujaama 4, 10151 Tallinn) Kostja J..K.. (..) Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine. RESOLUTSIOON

1. Kinnitada AS EMT ja J.K.. vahel 11.01.2007.a. sõlmitud ja 16.03.2007.a. kohtule esitatud kompromiss tsiviilasjas nr 2-06-19290, mille kohaselt:

AS Emt, (registrikood: ..; hageja), oma volitatud esindaja Raido Reinsalu (isikukood: ..) isikus ja J.. K.., (isikukood: ..; kostja) on käesolevaga kokku leppinud alljärgnevas:

1. kostja tunnistab hageja nõuet ja kohustub tasuma 17641,18 (seitseteist tuhat kuussada nelikümmend üks krooni ja kaheksateist senti) krooni;

2. kostja kohustub hagejale tasuma kohtukuludena hageja poolt tasutud riigilõivu summas 325,00 (kolmsada kakskümmend viis) krooni ja menetluskulud summas 2999,99 (kaks tuhat üheksasada üheksakümmend üheksa krooni ja üheksakümmend üheksa senti) krooni;

3. kostja kohustub käesoleva kokkuleppe punktides 1 nimetatud võlgnevuse kogusummas 20965,18 (kakskümmend tuhat seitsesada nelikümmend seitse krooni ja kümme senti) krooni tasuma hagejale maksegraafikujärgselt vastavalt alljärgnevale:

Kostja tasub võlgnevuse alates 30.04.2007 a. igakuise osamaksetena. Osamakse suurus on 1747,10 (üks tuhat seitsesada nelikümmend seitse krooni ja kümme senti) krooni.

2-06-19290

2 Viimase osamakse tasumine toimub 30.03.2008 a. summas 1747,08 (üks tuhat seitsesada nelikümmend seitse krooni ja kaheksa senti) krooni.

Makse tähtpäev Osamakse EEK 30.04.2007 1747,10 30.05.2007 1747,10 30.06.2007 1747,10 30.07.2007 1747,10 30.08.2007 1747,10 30.09.2007 1747,10 30.10.2007 1747,10 30.11.2007 1747,10 30.12.2007 1747,10 30.01.2008 1747,10 30.02.2008 1747,10 30.03.2008 1747,08 Kokku: 20965,18

4. kostja tasub maksegraafikujärgselt osamaksed tähtaegselt Lindorff Eesti AS arveldusarvele number 17000034108 Nordea Pangas, Tasumisel märgib kostja selgituseks toimiku numbri „4361805“

5. kohtu määratavad täiendavad kohtukulud kannab kostja;

6. pooled taotlevad kohtult käesoleva kompromissi kinnitamist ja antud tsiviilasjas menetluse lõpetamist vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 430 lg-le 1 ja 2;

7. pooled kinnitavad, et on teadlikud, et tulenevalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 432-st ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses sama hagieseme üle;

2. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-06-19290 kompromissi kinnitamisega.

Edasikaebamise kord

Käesoleva määruse peale võib esitada määruskaebuse Viru Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu. Määruskaebuse esitamise tähtaeg on 30 päeva määruse kättetoimetamisest alates.

Asjaolud

24.07.2006.a. saabus Viru Maakohtu Narva kohtumajja AS EMT hagi J..K.. vastu võla nõudes. Põhinõue on 8821,09 krooni ja viivised on 8820,09 krooni.16.03.2007.a. esitas hageja kohtule taotluse kompromissi kinnitamiseks, menetluse lõpetamiseks ja riigilõivu tagastamiseks. Taotletakse alljärgneva kompromissi kinnitamist:

AS Emt, (registrikood: ..; hageja), oma volitatud esindaja Raido Reinsalu (isikukood: ..) isikus ja J..K..(isikukood: ..; kostja) on käesolevaga kokku leppinud alljärgnevas:

2-06-19290

3 8. kostja tunnistab hageja nõuet ja kohustub tasuma 17641,18 (seitseteist tuhat kuussada nelikümmend üks krooni ja kaheksateist senti) krooni;

9. kostja kohustub hagejale tasuma kohtukuludena hageja poolt tasutud riigilõivu summas 325,00 (kolmsada kakskümmend viis) krooni ja menetluskulud summas 2999,99 (kaks tuhat üheksasada üheksakümmend üheksa krooni ja üheksakümmend üheksa senti) krooni;

10. kostja kohustub käesoleva kokkuleppe punktides 1 nimetatud võlgnevuse kogusummas 20965,18 (kakskümmend tuhat seitsesada nelikümmend seitse krooni ja kümme senti) krooni tasuma hagejale maksegraafikujärgselt vastavalt alljärgnevale:

Kostja tasub võlgnevuse alates 30.04.2007 a. igakuise osamaksetena. Osamakse suurus on 1747,10 (üks tuhat seitsesada nelikümmend seitse krooni ja kümme senti) krooni. Viimase osamakse tasumine toimub 30.03.2008 a. summas 1747,08 (üks tuhat seitsesada nelikümmend seitse krooni ja kaheksa senti) krooni.

Makse tähtpäev Osamakse EEK 30.04.2007 1747,10 30.05.2007 1747,10 30.06.2007 1747,10 30.07.2007 1747,10 30.08.2007 1747,10 30.09.2007 1747,10 30.10.2007 1747,10 30.11.2007 1747,10 30.12.2007 1747,10 30.01.2008 1747,10 30.02.2008 1747,10 30.03.2008 1747,08 Kokku: 20965,18

11. kostja tasub maksegraafikujärgselt osamaksed tähtaegselt Lindorff Eesti AS arveldusarvele number 17000034108 Nordea Pangas, Tasumisel märgib kostja selgituseks toimiku numbri „4361805“

12. kohtu määratavad täiendavad kohtukulud kannab kostja;

13. pooled taotlevad kohtult käesoleva kompromissi kinnitamist ja antud tsiviilasjas menetluse lõpetamist vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 430 lg-le 1 ja 2;

14. pooled kinnitavad, et on teadlikud, et tulenevalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 432-st ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses sama hagieseme üle;

15. käesoleva kokkuleppe rikkumise korral on hagejal õigus vastavalt täitemenetluse seadustiku § 2 lg 1 p-le 1 pöörata kogu oma nõue kostja vastu täitmisele.

Kohtumääruse põhjendused:

2-06-19290

4

Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega leiab, et poolte taotlus on põhjendatud ning kuulub rahuldamisele.

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 428 lg 1 p 4 kohaselt kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle.

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 430 lg 1 kohaselt pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega. Kohus asub seisukohale, et pooltevaheline kompromiss ei ole seadusega vastuolus, on täidetav ning ei kahjusta avalikku huvi, mistõttu kohus kinnitab poolte kompromissi, lõpetab tsiviilasja menetluse. Pooled on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 432 järgi.

Kohus teeb määruse eeltoodust tulenevalt ja juhindudes tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 428 lg 1 p 4, § 430, § 431 lg 1, § 433 lg 1, § 463 - § 466, § 661 lg 1, 2.

Natalja Losevtsova Kohtunik