2-06-3786/3 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

2-06-3786

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Kohtunik Natalja Losevtsova Määruse tegemise aeg ja koht

22. märts 2007.a., Narva kohtumaja Tsiviilasja number 2-06-3786 Tsiviilasi J..N…hagi A.. N.. vastu elatise nõudes Menetlusosalised Hageja J..N..(isikukood ..) Kostja A.. N.. (isikukood ..) Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine RESOLUTSIOON

Kinnitada J.. N.. ja A.. N.. vahel sõlmitud ja kohtule 15.03.2007.a. esitatud kompromiss tsiviilasjas nr 2-06-3786, mille kohaselt:

Pooled jõudsid kokkuleppele alljärgnevatel tingimustel:

1. Pooled nõustuvad, et igakuine elatis hakkab olema 1500 krooni, mis on ½ EV Valitsuse poolt kehtestatud alampalgamäärast.

2. EV Valitsuse poolt kehtestatava alampalgamäära muutumisel muutub vastavalt ka elatise määr.

3. Kostja on nõus kandma üle elatise summa hageja arveldusarvele nr. .., SEB EESTI ÜHISPANK.

4. Pooled leppisid kokku, et kostja hakkab maksma hagejale elatist alates hagi esitamise päevast kohtule.

5. Pooled loobuvad oma haginõuetest, mis olid esitatud enne käesolevale kokkuleppele allakirjutamist.

6. Pooled on nõus jätma kohtukulud nende endi kanda.

7. Pooled on teadlikud, et kokkuleppe kinnitamise tagajärjel neil puudub õigus saama hagi eseme suhtes kohtusse pöörduda.

8. Käesoleva kompromissi mittetäitmise korral on hagejal õigus pöörduda sundtäitmise nõudega kohtutäituri poole.

Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-06-3786 kompromissi kinnitamisega.

Edasikaebamise kord

Käesoleva määruse peale võib esitada määruskaebuse Viru Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu. Määruskaebuse esitamise tähtaeg on 30 päeva määruse kättetoimetamisest alates.

2-06-3786

Asjaolud

24.07.2006.a. saabus Viru Maakohtu Narva kohtumajja J.. N.. hagiavaldus A.. N.. vastu elatise väljamõistmiseks. 15.03.2007.a. esitas hageja kohtule taotluse kompromissi kinnitamiseks, menetluse lõpetamiseks ja riigilõivu tagastamiseks. Taotletakse alljärgneva kompromissi kinnitamist:

Pooled jõudsid kokkuleppele alljärgnevatel tingimustel:

9. Pooled nõustuvad, et igakuine elatis hakkab olema 1500 krooni, mis on ½ EV Valitsuse poolt kehtestatud alampalgamäärast.

10. EV Valitsuse poolt kehtestatava alampalgamäära muutumisel muutub vastavalt ka elatise määr.

11. Kostja on nõus kandma üle elatise summa hageja arveldusarvele nr. …, SEB EESTI ÜHISPANK.

12. Pooled leppisid kokku, et kostja hakkab maksma hagejale elatist alates hagi esitamise päevast kohtule.

13. Pooled loobuvad oma haginõuetest, mis olid esitatud enne käesolevale kokkuleppele allakirjutamist.

14. Pooled on nõus jätma kohtukulud nende endi kanda.

15. Pooled on teadlikud, et kokkuleppe kinnitamise tagajärjel neil puudub õigus saama hagi eseme suhtes kohtusse pöörduda.

16. Käesoleva kompromissi mittetäitmise korral on hagejal õigus pöörduda sundtäitmise nõudega kohtutäituri poole.

Kohtumääruse põhjendused:

Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega leiab, et poolte taotlus on põhjendatud ning kuulub rahuldamisele.

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 428 lg 1 p 4 kohaselt kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle.

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 430 lg 1 kohaselt pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega. Kohus asub seisukohale, et pooltevaheline kompromiss ei ole seadusega vastuolus, on täidetav ning ei kahjusta avalikku huvi, mistõttu kohus kinnitab poolte kompromissi, lõpetab tsiviilasja menetluse. Pooled on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 432 järgi.

Kohus teeb määruse eeltoodust tulenevalt ja juhindudes tsiviilkohtumenetluse seadustiku §

428 lg 1 p 4, § 430, § 431 lg 1, § 433 lg 1, § 463 - § 466, § 661 lg 1, 2.

Natalja Losevtsova Kohtunik