2-06-19414/13 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

ÄRAKIRI K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Kohtunik Irma Külavee Määruse tegemise aeg ja koht 19.03.2007, Rakvere kohtumaja Tsiviilasja number 2-06-19414 Tsiviilasi Menetlustoiming AS-i EMT hagis V P ` vastu võlgnevuse 5164.22 krooni nõudes Poolte taotlus kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks Menetlusosalised, nende esindajad Hageja: AS EMT (reg.kood 10096159), Valge 16, 19095 Tallinn, volitatud esindaja R R . Lindorff Eesti AS, Hobujaama 4, 10151 Tallinn, Kostja: V P (isikukood xxxxx), elukoht: xxxx Kohtuistungi aeg 19.03.2007 RESOLUTSIOON: taotlus rahuldada. Kinnitada tsiviilasjas nr.2-06-19414 AS-i EMT hagis V P ` (isikukood xxxx), elukoht: xxxx) vastu võlgnevuse 5164.22 krooni nõudes poolte vahel saavutatud kompromissileping järgnevas: 1. Kostja V Pärs` tunnistab nõuet ja kohustub tasuma hagejale - AS –ile EMT summa 5164.22 (viis tuhat ükssada kuuskümmend neli krooni ja 22 senti).

2. Kostja V P kohustub tasuma menetluskuluna hagejale riigilõivu summas 125 krooni ja menetluskulud summas 877.92 krooni.

3. Kostja kohustub kokkuleppe punktides 1 ja 2 nimetatud võlgnevuse – kogusummas 6 167.14 (kuus tuhat ükssada kuuskümmend seitse krooni ja 14 senti) tasuma hagejale maksegraafiku alusel alates 25.03.2007 igakuiste osamaksetena summas 513.95 (viissada kolmteist krooni) krooni ja 95 senti iga kuu 25.kuupäevaks. Viimane osamakse tasumine toimub 25.02.2008 summas 513.69 (viissada kolmteist krooni ja 69 senti). 4. Kostja tasub maksegraafikujärgsed osamaksed tähtaegselt Lindorff Eesti AS-i arveldusarvele number 17000034108 Nordea Pangas. Tasumisel märgib kostja selgituseks toimiku numbri –„ 4361479“.

2 5. Kohtu määratavad täiendavad kohtukulud jäävad kostja kanda.

6. Kokkuleppe rikkumise korral on hagejal õigus vastavalt täitemenetluse seadustiku § 2 lg 1 p 1 pöörata kogu oma nõue kostja vastu täitmisele.

Seoses poolte vahel saavutatud kompromissi kinnitamisega menetlus tsiviilasjas lõpetada. Kohtu poolt kinnitatud kompromissileping kehtib täitedokumendina.

Kohtumäärusele võib esitada määruskaebuse Viru Ringkonnakohtule sama maakohtu kaudu 30 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest alates.

Hagiavalduses toodud asjaolud. 25.07.2006 on AS EMT esitanud Viru Maakohtu Rakvere Kohtumajale hagi V P `i vastu 5164.22 kroon i nõudes. Hagiavaldusest nähtub, et poolte vahel oli sõlmitud 24.04.2004 liitumisleping, mille alusel hageja osutas kostjale teleteenust. 24.04.2004 sõlmisid hageja ja kostja järelmaksuga müügilepingu, mille alusel hageja müüs kostjale mobiiltelefoni. Vastavalt Lepingule esitas hageja kostjale tasumiseks arved summas 2 648.90 krooni, mille tasumisel hagi esitamise seisuga esines võlgnevus 2 582.61 krooni. Koos viivisnõudega summas 2 581.61 rooni moodustab hageja nõue summa 5 164.22 krooni.

21.02..2007 kirjalikus vastuses hagile tunnistab kostja võlgnevust, soovides ühtlasi võla tasumist maksegraafiku alusel. Kohus edastas kostja vastuse hagejale tutvumiseks. 16.03.2007 laekus kohtule poolte kirjalik allkirjastatud kompromissleping koos taotlusega kompromissi kinnitamiseks ning asjas menetluse lõpetamiseks. Vastavalt kokkuleppele tunnistab kostja nõuet ja kohustub võlgnetava summa tasuma koos hageja tasutud riigilõivuga 125 krooni ning hageja menetluskuludega summas 877.92 krooni hageja näidatud Lindorff Eesti AS arvelduskontole alates 25.03.2007 kuni 25.02.2008 igakuiste osamaksetena summas 513.95 krooni, selgituses märkides numbri „4361479“. Viimase osamakse suurus jääb 513.69 krooni.

Kohtule esitatud kirjalikus kompromissilepingus taotlevad pooled TsMS § 430 lg 1 ja 2 tulenevalt saavutatud kompromissi kinnitamist ja asja menetluse lõpetamist, kinnitades, et TsMS § 432 järgi menetluse lõpetamise õiguslikud tagajärjed on teada. Samuti on kostja kohustunud kokkuleppe rikkumise korral alluma hageja taotlusel täitemenetluse seadustikus sätestatud korras sundtäitmisele.

Kohtumääruse põhjendid: Kohus, vaadanud läbi hagimaterjalid ja esitatud kompromissilepingu, leiab, et taotlus kompromissi kinnitamiseks on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele.

TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada menetluse kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse (TsMS § 428 lg 1 p 4).

TsMS § 430 lg 3 sätestatud kompromissi kinnitamist takistavaid asjaolusid antud juhul ei esine ning poolte esitatud tingimustel on kompromiss ka täidetav.

3

TsMS § 432 sätestab, et kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Vastavad õiguslikud tagajärjed on pooltele teada.

TsMS § 430 lg 8 sätestab, et kompromissi saab tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kohus juhindus kompromissi kinnitamisel ja menetluse lõpetamisel TsMS § 428 lg 1 p 4, 430- 432 ja 661 lg 2 sätestatust. Kohtunik /allkiri/

I.Külavee Ärakiri õige: Nooremreferent

I.Golubev

Kohtumäärus jõustus 23. aprillil 2007.a Nooremreferent

I.Golubev