Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-04-514/1 AI generated

2-04-514/1 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

Case Number 2-04-514/1
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

esitas hageja hagi täpsustuse, milles palus kostjalt välja mõista 94 646,95 krooni. Kohtu põhjendused Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt TsMS § 430 lg 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 esimese lause kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus on seisukohal, et käesoleval juhul puuduvad TsMS § 430 lg 3 esimeses lauses sätestatud alused kompromissi kinnitamata jätmiseks. Kohus leiab, et kompromiss tuleb kinnitada ning menetlus asjas lõpetada.

Legislator headnote

AI generated

2-04-514/1 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja: Hageja palus tagastada riigilõivu summas 3000 krooni. OSAÜHING tasus riigilõivu summas 6000 krooni. Riigilõiv on tasutud Tallinna Maksuameti arvelduskontole aktsiaseltsis SEB Eesti Ühispank, viitenumber TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. Eeltoodust tulenevalt tuleb hagejale tagastada riigilõiv summas 3000 krooni.

Keywords

AI generated
threshold value accord and satisfaction maximum and minimum prices living expenses hardship exception payment by instalments
AI generated
238099712
2-14-14757/94
108364102
2-06-7154/1
332000292
2-22-125307/18
108870363
2-08-65358/2
245101515
2-18-17895/18

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus, Kentmanni kohtumaja Kohtunik Indrek Soots Määruse avalikult teatavakstegemise aeg ja koht

23. märts 2007.a, Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja kohtukantselei Tsiviilasja number 2-04-514 (endine number 2/276-4555/04) Tsiviilasi OSAÜHINGU hagi Aktsiaseltsi vastu 94 646,95 krooni saamiseks Menetlustoiming kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad

Istungi toimumise aeg Istungil osalenud isikud hageja OSAÜHING hageja lepinguline esindaja AR kostja Aktsiaselts kostja lepinguline esindaja DS 13.03.2007.a, avalik eelistung hageja esindaja AR kostja esindaja DS istungit protokollis sekretär KS RESOLUTSIOON

Kinnitada OSAÜHINGU ja Aktsiaseltsi vahel sõlmitud alljärgnev kompromiss:

1. Aktsiaselts tasub OSAÜHINGULE

40 000 krooni

OSAÜHINGU arveldusarvele Nordea Bank Finland Plc Eesti filiaalis. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-04-514 OSAÜHINGU hagis Aktsiaseltsi vastu

94 646,95 krooni saamiseks.

Kohtute Raamatupidamiskeskusel tagastada OSAÜHINGULE riigilõiv osaliselt, summas 3000 (kolm tuhat) krooni. Riigilõiv tagastada OSAÜHINGU arveldusarvele Nordea Bank Finland Plc Eesti filiaalis.

Edasikaebamise kord

Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja kaudu 30 päeva jooksul alates kohtumääruse kättetoimetamisest.

Asjaolud esitas OSAÜHING kohtule hagiavalduse Aktsiaseltsi vastu 99 620 krooni saamiseks.

esitas hageja hagi täpsustuse, milles palus kostjalt välja mõista 94 646,95 krooni.

Kostja tunnistas hagi summas 32 692,33 krooni.

toimunud eelistungil sõlmisid pooled kompromissi.

Kohtu põhjendused Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt TsMS § 430 lg 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 esimese lause kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus on seisukohal, et käesoleval juhul puuduvad TsMS § 430 lg 3 esimeses lauses sätestatud alused kompromissi kinnitamata jätmiseks. Kohus leiab, et kompromiss tuleb kinnitada ning menetlus asjas lõpetada.

Hageja palus tagastada riigilõivu summas 3000 krooni. OSAÜHING tasus riigilõivu summas 6000 krooni. Riigilõiv on tasutud Tallinna Maksuameti arvelduskontole aktsiaseltsis SEB Eesti Ühispank, viitenumber TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. Eeltoodust tulenevalt tuleb hagejale tagastada riigilõiv summas 3000 krooni.

Indrek Soots kohtunik