2-06-32957/9 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

Ärakiri K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Kohtunik Irma Külavee Määruse tegemise aeg ja koht 19.03.2007, Rakvere kohtumaja Tsiviilasja number 2-06-32957 Tsiviilasi Menetlustoiming AS-i EMT hagis OÜ Veok vastu võlgnevuse 4 893.02 krooni nõudes Poolte taotlus kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks Menetlusosalised, nende esindajad Hageja: AS EMT (reg.kood 10096159), Valge 16, 19095 Tallinn, volitatud esindaja R R . Lindorff Eesti AS, Hobujaama 4, 10151 Tallinn, Kostja: OÜ Veok (reg.kood xxxx3), aadress:Moe küla, Saksi vald, Lääne-Virumaa; seaduslik esindaja – juhatuse liige M A (isikukood xxxx), elukoht: xxxx Kohtuistungi aeg 19.03.2007 RESOLUTSIOON: taotlus rahuldada. Kinnitada tsiviilasjas nr.2-06-32957 AS-i EMT hagis OÜ Veok (reg.kood 10317063) vastu võlgnevuse 4 893.02 krooni nõudes poolte vahel saavutatud kompromissileping järgnevas: 1. Kostja OÜ Veok tunnistab nõuet ja kohustub tasuma hagejale - AS –ile EMT summa 4893.02 (neli tuhat kaheksasada üheksakümmend kolm krooni ja 02 senti).

2. Kostja OÜ Veok kohustub tasuma menetluskuluna hagejale riigilõivu summas 125 krooni ja menetluskulud summas 831.81 krooni.

3. Kostja OÜ Veok kohustub kokkuleppe punktides 1 ja 2 nimetatud võlgnevuse – kogusummas 5849.83 (viis tuhat kaheksasada nelikümmend üheksa krooni ja 83 senti) tasuma hagejale hiljemalt 30.05.2007.

2 4. Kostja tasub punktis 3 märgitud summa tähtaegselt Lindorff Eesti AS-i arveldusarvele number 17000034108 Nordea Pangas. Tasumisel märgib kostja selgituseks toimiku numbri –„ 4373696“. 5. Kohtu määratavad täiendavad kohtukulud jäävad kostja kanda.

6. Kokkuleppe rikkumise korral on hagejal õigus vastavalt täitemenetluse seadustiku § 2 lg 1 p 1 pöörata kogu oma nõue kostja vastu täitmisele.

Seoses poolte vahel saavutatud kompromissi kinnitamisega menetlus tsiviilasjas lõpetada. Kohtu poolt kinnitatud kompromissileping kehtib täitedokumendina. Kohtumäärusele võib esitada määruskaebuse Viru Ringkonnakohtule sama maakohtu kaudu 30 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest alates.

Hagiavalduses toodud asjaolud. 06.11.2006 on AS EMT esitanud Viru Maakohtu Rakvere Kohtumajale hagi OÜ Veok vastu 4893.02 kroon i nõudes. Hagiavaldusest nähtub, et poolte vahel oli sõlmitud 20.11.2001 liitumisleping, mille alusel hageja osutas kostjale teleteenust. Vastavalt Lepingule esitas hageja kostjale tasumiseks arved summas 2 545.10 krooni, mille tasumisel hagi esitamise seisuga esines võlgnevus 2 447.01 krooni. Koos viivisnõudega summas 2 446.01 krooni moodustab hageja nõue summa 4893.02 krooni.

27.11.2006 kirjalikus vastuses hagile tunnistab kostja põhivõlgnevust, vaidlustades viivisnõude, kuid soovides ühtlasi võla tasumist kokkuleppel. Kohus edastas kostja vastuse hagejale tutvumiseks. 01.12.2006 teatas hageja kohtule kostja aadressil väljastatud kompromisslepingust. 21.02.2007 määras kohus hagi läbivaatamiseks kohtuistungil. 19.03.2007 esitasid pooled kohtuistungil kohtule kinnitamiseks kompromisslepingu. Vastavalt kokkuleppele tunnistab kostja nõuet ja kohustub võlgnetava summa tasuma koos hageja tasutud riigilõivuga 125 krooni ning hageja menetluskuludega summas 831.81 krooni tasuma hiljemalt 30.03.2007 hageja näidatud Lindorff Eesti AS arvelduskontole, selgituses märkides numbri „4373696“. Kohtule esitatud kirjalikus kompromissilepingus taotlevad pooled TsMS § 430 lg 1 ja 2 tulenevalt saavutatud kompromissi kinnitamist ja asja menetluse lõpetamist, kinnitades, et TsMS § 432 järgi menetluse lõpetamise õiguslikud tagajärjed on teada. Samuti on kostja kohustunud kokkuleppe rikkumise korral alluma hageja taotlusel täitemenetluse seadustikus sätestatud korras sundtäitmisele.

Kohtumääruse põhjendid: Kohus, vaadanud läbi hagimaterjalid ja esitatud kompromissilepingu, leiab, et taotlus kompromissi kinnitamiseks on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele.

TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada menetluse kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse (TsMS § 428 lg 1 p 4).

TsMS § 430 lg 3 sätestatud kompromissi kinnitamist takistavaid asjaolusid antud juhul ei esine ning poolte esitatud tingimustel on kompromiss ka täidetav.

3

TsMS § 432 sätestab, et kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Vastavad õiguslikud tagajärjed on kohtuistungil pooltele selgitatud ja on arusaadavad.

TsMS § 430 lg 8 sätestab, et kompromissi saab tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kohus juhindus kompromissi kinnitamisel ja menetluse lõpetamisel TsMS § 428 lg 1 p 4, 430- 432 ja 661 lg 2 sätestatust. Kohtunik

/allkiri/

I.Külavee Ärakiri õige: Nooremreferent

I.Golubev

Kohtumäärus jõustus 23. aprillil 2007.a Nooremreferent

I.Golubev