Legislator Case Law & Legislation
2-06-19783/5 AI generated

2-06-19783/5 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

Case Number 2-06-19783/5
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

1(2)

Legislator headnote

AI generated

2-06-19783/5 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja: 1(2)

Keywords

AI generated
dispute amount in RON threshold amount for review lump-sum pension payout costs of enforcement lump-sum taxation obligation to advance costs
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

1(2)

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohtuasja number 2-06-19783 Määruse tegemise aeg ja koht 22. märts 2007, Jõhvis Kohus Viru Maakohus Kohtunik Peeter Pällin Kohtuasi Püssi linna hagi Z I vastu 33 000 krooni võlgnevuse nõudes. Menetlustoiming Menetluse lõpetamine Kohtuistungi toimumise aeg 21. märts 2007 Hageja: Püssi linn (RKxxx) Hageja esindaja: B Õ OÜ (RKxxx) Menetlusosalised Kostja: Z I (IK xxx)

RESOLUTSIOON

1. Kinnitada Püssi linna ja Z I kompromiss järgnevalt :

1.1. Z I kohustub tasuma Püssi linnale võlgnevuse summas 11 462 (üksteist tuhat nelisada kuuskümmend kaks) krooni alates aprillikuust osade kaupa, iga kuu viimaseks kuupäevaks 1 000 (üks tuhat) krooni. 1.2. Menetluskulud jäävad poolte endi kanda.

2. Lõpetada tsiviilasjas 2-06-19783 menetlus.

Edasikaebe kord

Edasikaebe õigusest on pooled 21. märtsil 2007 toimunud kohtuistungil loobunud.

ASJAOLUD

Viru Maakohtu menetluses on Püssi linna hagi Z I vastu 33 000 krooni võlgnevuse nõudes.

Eelistungil 21. märtsil 2007 jõudsid menetlusosalised kokkuleppele ning paluvad kohtul kinnitada kompromiss ning lõpetada tsiviilasjas menetlus. Ettepaneku kohaselt kohustub kostja hagejale tasuma võlgnevuse 11 462 krooni osade kaupa igakuiselt 1000 krooni kuni võlgnevuse tasumiseni. Pooled on teadlikud kokkuleppe sõlmimise ja menetluse lõpetamise tagajärgedest.

KOHTU PÕHJENDUSED

Kohus, tutvunud taotluse ja toimiku materjalidega, leiab, poolte taotlus kuulub rahuldamisele

2(2) Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4, kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle.

Kohus leiab, et poolte kompromiss ei ole vastuolus heade kommete või seadusega ning ei riku olulist avalikku huvi. Kohus on seisukohal, et kompromissi on võimalik täita.

Kohus selgitab, et kooskõlas TsMS § 432, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.

Eelpooltoodu alusel ja juhindudes TsMS § 428 lg 1 p 4, § 430, § 431 lg 1, § 433, § 463 lg 1, § 465 kinnitab kohus poolte vahelise kompromissi ja lõpetab tsiviilasjas menetluse.

Peeter Pällin Kohtunik