Legislator Swiss Legal AI Agent European & Swiss Legal Corpus
DE FR IT EN
Court Decisions Legislation Analyze in Legislator
3-06-703/7 AI generated

3-06-703/7 · 3-06-703/7 · Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja

Case Number 3-06-703/7
Court / Authority
Decision Date
Jurisdiction Estonia · Case Law (EE)
Open official source ↗ Machine-readable Markdown (.md)

Decision Summary (Facts, Holding & Outcome)

AI generated

M Ä Ä R U S Kohus Tallinna Halduskohus Kohtunik Villem Lapimaa Määruse tegemise aeg ja koht 22. märts 2007.a, Tallinn Haldusasja number 3-06-703 Haldusasi GlaxoSmithKline Export Ltd kaebus Sotsiaalministeeriumi 03.03.2006.a käskkirja nr 26-R tühistamiseks ja ettekirjutuse tegemiseks Menetlusvorm Kirjalik menetlus Menetlustoiming Kaebusest loobumise vastuvõtmine ja menetluse lõpetamine Resolutsioon 1. Võt...

Headnote / Official Regeste

AI generated
M Ä Ä R U S Kohus Tallinna Halduskohus Kohtunik Villem Lapimaa Määruse tegemise aeg ja koht 22. märts 2007.a, Tallinn Haldusasja number 3-06-703 Haldusasi GlaxoSmithKline Export Ltd kaebus Sotsiaalministeeriumi 03.03.2006.a käskkirja nr 26-R tühistamiseks ja ettekirjutuse tegemiseks Menetlusvorm Kirjalik menetlus Menetlustoiming Kaebusest loobumise vastuvõtmine ja menetluse lõpetamine Resolutsioon 1. Võt...

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full Text of the Judgment · 3-06-703/7

M Ä Ä R U S

Kohus Tallinna Halduskohus Kohtunik Villem Lapimaa Määruse tegemise aeg ja koht 22. märts 2007.a, Tallinn Haldusasja number 3-06-703 Haldusasi GlaxoSmithKline Export Ltd kaebus Sotsiaalministeeriumi 03.03.2006.a käskkirja nr 26-R tühistamiseks ja ettekirjutuse tegemiseks Menetlusvorm Kirjalik menetlus Menetlustoiming Kaebusest loobumise vastuvõtmine ja menetluse lõpetamine Resolutsioon 1. Võtta vastu GlaxoSmithKline Export Ltd kaebusest loobumine ja lõpetada asja menetlus. 2. Menetluskulud jätta menetlusosaliste kanda. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Haldus- kohtu kaudu 30 päeva jooksul arvates määruse kättetoimetami- sest.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

Tallinna Halduskohtu menetluses on GlaxoSmithKline Export Ltd kaebus Sotsiaalministeeriumi 03.03.2006.a käskkirja tühistamiseks ja ettekirjutuse tegemiseks.

16.03.2007.a saabus kohtule advokaat Toivo Viilupi kaudu kaebaja GlaxoSmithKline Export Ltd avaldus kaebusest loobumiseks halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 21 lg 1 alusel. Kaebaja teatab esitatud avalduses, et Sotsiaalministeerium ja GlaxoSmithKline Export Ltd on saavutanud haldusasjas nr 3-06-703 kohtuvälise kokkuleppe ning avaldab, et kaebaja on teadlik kaebusest loo- bumise tagajärgedest, sealhulgas HKMS § 24 lg 2 ja § 92 lg 6 sätestatust.

22.03.2007.a saabus kohtule vastustaja Sotsiaalministeeriumi vastus halduskohtu 16.03.2007.a koh- tunõudele. Esitatud vastusest nähtub, et Sotsiaalministeerium ei vaidle vastu GlaxoSmithKline

Export Ltd avaldusele kaebusest loobumiseks ning palub jätta kohtukulud menetlusosaliste enda kanda.

KOHTU PÕHJENDUSED

HKMS § 21 lg 1 kohaselt on kaebuse esitajal õigus kaebusest loobuda kuni asja läbivaatamise lõpe- tamiseni kohtuistungil või kirjalikus menetluses täiendavate taotluste ja tõendite esitamise tähtaja möödumiseni. Sama paragrahvi lõike 4 kohaselt enne kaebusest loobumise vastuvõtmist selgitab halduskohus kaebuse esitajale kaebusest loobumise tagajärgi ja lõike 5 kohaselt kinnitab kohus kae- busest loobumise määrusega, millega lõpetab asja menetluse. HKMS § 24 lg 1 p 2 kohaselt lõpetab halduskohus menetluse, kui kohus võtab vastu kaebuse esitaja loobumise kaebusest. HKMS § 24 lg 2 kohaselt ei saa menetluse lõpetamise korral isik uuesti pöörduda kohtusse samas asjas.

Kohus leiab, et puudub alus kaebusest loobumist mitte vastu võtta. Kuna kohus võtab loobumise vastu, siis tuleb haldusasja menetlus lõpetada.

Vastavalt HKMS § 92 lg 6 kohaselt kaebuse esitaja, kes loobub kaebusest, kannab kohtukulud. HKMS § 93 lg 5 kohaselt mõistab kohus välja üksnes vajalikud ja põhjendatud menetluskulud. Vas- tustaja ei ole esitanud taotlust kohtukulude väljamõistmiseks. Seega jäävad menetlusosaliste võima- likud menetluskulud nende endi kanda.

Villem Lapimaa