3-06-2478/7 · Tallinna Ringkonnakohus
Legislator summary
AI generatedO.B esitas halduskohtule kaebuse Tallinna Ringkonnakohtu kohtunike tegevuse peale kriminaalasja nr 1-05-107 arutamisel. Kaebaja väitel mõistis Tallinna Linnakohus kaebaja süüdi ja karistas teda pikaajalise vabadusekaotusega fabritseeritud tõendite alusel. Linnakohtu istungi protokolli sisu on muudetud. Kaebaja apelleeris linnakohtu otsuse ja 16.10.2006 toimus apellatsioonikohtu istung. Kaebaja esitatud taotluse kohtuistungi käigu helisalvestamiseks jättis asja läbi vaatav kohtu koosseis põhjendamatult rahuldamata. Ringkonnakohtu kriminaalkolleegium tegi asjas otsuse ja omistas kaebajale ütlusi, mida ta kohtus tegelikult andnud pole.
Legislator headnote
AI generated3-06-2478/7 · Tallinna Ringkonnakohus: Tallinna Halduskohus tagastas 19.02.2007 määrusega O.Bu kaebuse läbivaatamatult HKMS § 3 lg 2 ja § 11 lg 4 alusel põhjendusega, et kaebuse läbivaatamine ei kuulu halduskohtu pädevusse.
Keywords
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
K O H T U M Ä Ä R U S
Kohus Tallinna Ringkonnakohus Kohtukoosseis Silvia Truman, Oliver Kask ja Ruth Virkus Otsuse tegemise aeg ja koht 20.märts 2007, Tallinn Haldusasja number 3-06-2478 Haldusasi O.B kaebus Tallinna Ringkonnakohtu kohtunike tegevuse peale Vaidlustatud kohtulahend Tallinna Halduskohtu 19.02.2007 määrus Menetluse alus ringkonnakohtus O.B määruskaebus
RESOLUTSIOON
Jätta O.B määruskaebus rahuldamata ja Tallinna Halduskohtu 19.02.2007 määrus nr 3-06- 2478 muutmata.
EDASIKAEBAMISE KORD
Ringkonnakohtu määruse peale võib edasi kaevata Riigikohtule 15 päeva jooksul selle kättesaamisest arvates.
ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK
O.B esitas halduskohtule kaebuse Tallinna Ringkonnakohtu kohtunike tegevuse peale kriminaalasja nr 1-05-107 arutamisel. Kaebaja väitel mõistis Tallinna Linnakohus kaebaja süüdi ja karistas teda pikaajalise vabadusekaotusega fabritseeritud tõendite alusel. Linnakohtu istungi protokolli sisu on muudetud. Kaebaja apelleeris linnakohtu otsuse ja 16.10.2006 toimus apellatsioonikohtu istung. Kaebaja esitatud taotluse kohtuistungi käigu helisalvestamiseks jättis asja läbi vaatav kohtu koosseis põhjendamatult rahuldamata. Ringkonnakohtu kriminaalkolleegium tegi asjas otsuse ja omistas kaebajale ütlusi, mida ta kohtus tegelikult andnud pole.
Tallinna Halduskohus tagastas 19.02.2007 määrusega O.Bu kaebuse läbivaatamatult HKMS § 3 lg 2 ja § 11 lg 4 alusel põhjendusega, et kaebuse läbivaatamine ei kuulu halduskohtu pädevusse.
O.B esitas kohtumääruse peale määruskaebuse, mille Tallinna Halduskohus jättis rahuldamata ja edastas lahendamiseks ringkonnakohtule.
ASJAOSALISTE PÕHJENDUSED APELLATSIOONIMENETLUSES
2(2)
O.Bu määruskaebuses palutakse tühistada halduskohtu määrus ja saata asi esimese astme kohtule lahendamiseks.
RINGKONNAKOHTU PÕHJENDUSED
Määruskaebuse rahuldamiseks pole põhjust. Halduskohus leidis õigesti, et esitatud kaebuse lahendamine ei ole halduskohtu pädevuses. HKMS § 4 lg 2 alusel on toiminguks, mille peale võib halduskohtusse kaevata või protestida, avalik-õiguslikke haldusülesandeid täitva asutuse, ametniku või muu isiku tegevus või tegevusetus või viivitus avalik-õiguslikes suhetes. Kohtute seaduse 9. peatükist tulenevalt ei kuulu kohtuniku ülesannete hulka avalikõiguslike haldusülesannete täitmine. Seega ei ole kohtunik haldusülesandeid täitev ametnik või muu isik HKMS § 4 lg 2 tähenduses. HKMS § 3 lg 2 alusel ei kuulu halduskohtu pädevusse avalik-õiguslike vaidluste lahendamine, milleks seadus näeb ette teistsuguse menetluskorra. Kaebaja on vaidlustatud apellatsioonikohtu tegevuse tema kriminaalasja arutamisel. Kuritegude kohtueelse menetluse ja kohtumenetluse kord on sätestatud kriminaalmenetluse seadustikuga, mis näeb ette kassatsioonkaebuse esitamise õiguse ringkonnakohtu otsuse peale, so teistsuguse menetluskorra. Kui kaebaja arvates rikkus apellatsioonikohus tema asja arutamisel menetlusõigust, oli tal õigus vaidlustada ringkonnakohtu otsust kassatsiooni korras.
Oliver Kask Ruth Virkus Silvia Truman