Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Court Decisions Legislation Analyze in Legislator
2-07-3719/7 AI generated

2-07-3719/7 · 2-07-3719/7 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

Case Number 2-07-3719/7
Court / Authority
Jurisdiction Estonia · Case Law (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Summary

AI generated

Ärakiri K O H T U O T S U S Eesti Vabariigi nimel Kohus Viru Maakohus Kohtukoosseis kohtunik Maido Roots Kohtuotsuse tegemise aeg ja koht 26.03.2007.a. Rakvere Kohtumaja Tsiviilasja number 2-07-3719 Tsiviilasi P T hagi N T vastu abielu lahutamise nõudes Menetlusosalised Hageja: P T (isikukood xxxx, elukoht xxxx) Kostja: N T (isikukood xxxx, elukoht: xxxx) Kohtuistungi toimumise aeg 20.03.2007.a. RESOLUTSIOON: La...

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full Text of the Judgment · 2-07-3719/7

Ärakiri

K O H T U O T S U S Eesti Vabariigi nimel

Kohus Viru Maakohus Kohtukoosseis kohtunik Maido Roots Kohtuotsuse tegemise aeg ja koht 26.03.2007.a. Rakvere Kohtumaja Tsiviilasja number 2-07-3719 Tsiviilasi P T hagi N T vastu abielu lahutamise nõudes

Menetlusosalised Hageja: P T (isikukood xxxx, elukoht xxxx)

Kostja: N T (isikukood xxxx, elukoht: xxxx)

Kohtuistungi toimumise aeg 20.03.2007.a.

RESOLUTSIOON:

Lahutada P T (isikukood xxxx) ja N T (isikukood: xxxx) abielu, mis on sõlmitud xxxx xxxx, mille kohta on koostatud abieluakt nr. xxxx.

Peale abielu lahutamist jääb P T perekonnanimeks abielueelne perekonnanimi U .

Poolte menetluskulud jätta nende endi kanda.

Otsusele on õigus esitada põhjendatud apellatsioonikaebus Viru Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul otsuse kättetoimetamisest.

Asjaolud:

30.01.2007.a. Viru Maakohtule esitatud hagiavalduses taotleb hageja abielu lahutamist, kuna abielulised suhted kostjaga on lõppenud 2007.a. alguses ja nende jätkamine on võimatu.

2 Pooltevaheline abielu on sõlmitud xxxx xxxx, mille kohta on koostatud abieluakt nr. xxxx. Hageja abielueelne perekonnanimi oli U .

Kostja oma kirjalikus vastuses hagile teatas 02.03.2007.a., et on lahutusega nõus.

20.03.2007.a. kohtuistungil jääb hageja oma nõude juurde ja kostja tunnistab hagi abielu lahutamise nõudes. Pooled kinnitavad, et abielulised suhted on lõppenud 2007.a. alguses. Hageja on kohtuistungil avaldanud, et soovib peale abielu lahutamist kanda perekonnanime U .

Kohtu otsustuse põhjendused:

Vastavalt PkS § 29 sätetele, lahutab kohus abielu, kui pooled vaidlevad lahutuse üle. Abielu kuulub lahutamisele, kui kohus tuvastab, et abielu jätkamine on võimatu.

Kohus leiab, et kuna poolte väitel on abielusuhted lõppenud 2007.a. alguses ning kumbki suhete taastamist võimalikuks ei pea, siis on abielu jätkamine muutunud võimatuks ning see kuulub poolte taotlusel lahutamisele.

Vastavalt hageja soovile jääb peale abielu lahutamist hageja P T perekonnanimeks abielueelne perekonnanimi U .

Vastavalt TsMS § 164 lg. 1 kohaselt kannab kumbki pool oma menetluskulud ise.

Kohus lähtus eeltoodud asjaoludest ja kohaldas PkS § 29 ning juhindus TsMS § 164 lg. 1; 436; 438; 442.

Kohtunik

/allkiri/ Maido Roots

Ärakiri õige Nooremreferent Ingrid Opmann

Kohtuotsus jõustus: 27.aprillil 2007.a. Nooremreferent Ingrid Opmann