2-06-37272/2 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Rüütli tänaval
Legislator summary
AI generatedmärts 2007. a Pärnu Maakohtu Pärnu Rüütli tn kohtumaja kantselei kaudu Tsiviilasja number 2-06-37272 Tsiviilasi AS EMT hagi T F vastu võla ja viiviste nõudes summas 4601.52 krooni Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: AS EMT, lepinguline esindaja R F Kostja: T F Asja lahendamise viis Kirjalikus menetluses RESOLUTSIOON
Legislator headnote
AI generated2-06-37272/2 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Rüütli tänaval: 113 lg 1 alusel. 19.01.2007.a esitas hageja esindaja kohtu korraldusel hagihinna täpsustuse. TsMS § 133 lg 1 ja 2 kohaselt on hagihinnaks 2301.26 krooni. Lisaks põhinõudele nõuab hageja viiviseid täpsustatud summana 2300.26 krooni. Seega on seadusega kooskõlas hageja nõue välja mõista kostjalt põhivõlg 2301.26 krooni ning viivis 2300.26 krooni, kokku 4601.52 krooni hageja AS EMT kasuks.
Full text
K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL T a g a s e l j a o t s u s
Kohus Pärnu Maakohus Kohtukoosseis Kohtunik Toomas Talviste Otsuse avalikult teatavakstegemise aeg ja koht
22. märts 2007. a Pärnu Maakohtu Pärnu Rüütli tn kohtumaja kantselei kaudu Tsiviilasja number 2-06-37272 Tsiviilasi AS EMT hagi T F vastu võla ja viiviste nõudes summas 4601.52 krooni Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: AS EMT, lepinguline esindaja R F Kostja: T F Asja lahendamise viis Kirjalikus menetluses RESOLUTSIOON
Rahuldada AS EMT hagi T F vastu. Välja mõista T F`ilt põhivõlg 2301 (kaks tuhat kolmsada üks) krooni ja 26 (kakskümmend kuus) senti ja viivis 2300 (kaks tuhat kolmsada) krooni ja 26 (kakskümmend kuus) senti AS EMT kasuks. Tagaseljaotsus kuulub viivitamata täitmisele. Menetluskulude jaotus Jätta menetluskulud täies ulatuses T F kanda. Edasikaebamise kord Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja menetluse taastamiseks Pärnu Maakohtule päeva jooksul alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest. Kajale tuleb lisada kõik asja ettevalmistamise lõpule viimiseks vajalik, sh TsMS § 394 nõuetele vastav kirjalik vastus hagile.
Kohtu õiguslik põhjendus
Kohus peab võimalikuks rahuldada hagi tagaseljaotsusega kooskõlas tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 407 lg 1 ja § 444 lg 1, kuivõrd hagi on õiguslikult põhjendatud, kostja vanaemale on hagimaterjalid kostjale edasiandmiseks kätte antud, kuid kostja ei ole kohtule tähtaegselt vastanud. Sel juhul loeb kohus hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. TsMS § 407 lg 5 loetletud tagaseljaotsuse tegemist välistavaid asjaolusid antud asjas ei esine. Kostja ei ole täitnud oma lepingulist rahalist kohustust ning hagejal on õigus võlaõigusseaduse (VÕS) 101 lg 1 p 1 ja § 108 lg 1 alusel nõuda rahalise kohustuse
Tsiviilasi nr 2-06-37272
2 (2) täitmist. Hagejal on õigus nõuda VÕS § 101 lg 1 p 6 kohaselt viivist, mis on arvutatud VÕS §
113 lg 1 alusel. 19.01.2007.a esitas hageja esindaja kohtu korraldusel hagihinna täpsustuse. TsMS § 133 lg 1 ja 2 kohaselt on hagihinnaks 2301.26 krooni. Lisaks põhinõudele nõuab hageja viiviseid täpsustatud summana 2300.26 krooni. Seega on seadusega kooskõlas hageja nõue välja mõista kostjalt põhivõlg 2301.26 krooni ning viivis 2300.26 krooni, kokku 4601.52 krooni hageja AS EMT kasuks.
Menetluskulud
TsMS § 162 lg 1 kohaselt jäävad menetluskulud täies ulatuses kostja kanda.
Toomas Talviste Kohtunik