Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-06-38617/5 AI generated

2-06-38617/5 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

Case Number 2-06-38617/5
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

1

Legislator headnote

AI generated

2-06-38617/5 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja: 1

Keywords

AI generated
insufficiently substantiated grievance hardship grounds indigence right to minimum subsistence marital hardship claim minimum benefits
AI generated
109723054
2-11-266/5
108378402
2-06-2996/4
109527458
2-10-34554/4
391088688
2-24-18473/6
109133180
2-09-34961/4

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

1

K O H T U O T S U S (ÕIGEKSVÕTUOTSUS) Eesti Vabariigi nimel

Kohtuasja number 2-06-38617 Otsuse tegemise aeg ja koht

21. märts 2007. a, Jõhvi Kohus Viru Maakohus Kohtunik Viljo Junolainen Kohtuasi

E. R. hagi A. K. vastu elatise väljamõistmise nõudes Kohtuistungi toimumise aeg

15. märts 2007. a Hageja:

E. R. (IK…; elukoht: …) Menetlusosalised Kostja:

A. K. (IK…; elukoht: …)

RESOLUTSIOON

1. Hagi rahuldada õigeksvõtuotsusega.

2. Välja mõista A. K. elatis E.R. kasuks alaealise lapse A.K. (IK…) ülalpidamiseks alates 18. detsembrist 2006. a summas 1 800 (üks tuhat kaheksasada) krooni kuni A.K. täisealisuseni, s.o... a või kostja varalise seisundi või lapse vajaduse muutumiseni.

3. Kohtuotsus elatise väljamõistmise osas kuulub täitmisele viivitamatult.

Edasikaebe kord

Kohtuotsuse peale on õigus esitada apellatsioonkaebus Viru Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul, alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui 5 kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest.

2 ASJAOLUD

Viru Maakohtu menetluses on E. R. hagi A.K. vastu elatise väljamõistmise nõudes. Hageja palub kostjalt välja mõista elatis lapsele seadusega sätestatud miinimumsummas.

Hageja on lapselapse A. K. eestkostjaks määratud Kohtla-Järve Linnakohtu 20.12.2001. a kohtuotsusega. Lapse isa on A. K.

Kohtuistung

Hageja taotles hagi rahuldamist ja elatise väljamõistmist alates elatisehagi kohtule esitamisest.

Kostja võttis kohtuistungil hagi nõude õigeks ning oli nõus maksma elatist lapsele seadusega sätestatud miinimumsummas.

KOHTU PÕHJENDUSED

Kohus, tutvunud toimiku materjalidega, kuulanud ära poolte seisukohad, leiab, et hagi kuulub rahuldamisele õigeksvõtuotsusega.

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 444 lg 1 kohaselt võib kirjeldava osa jätta välja tagaseljaotsusest ja kostja õigeksvõtul põhinevast otsusest, /---/. Põhjendavas osas märgitakse üksnes õiguslik põhjendus.

Hagi on tõendatud kostja õigeksvõtuga ning õiguslikult põhjendatud perekonnaseaduse (PKS) § 60 lg 1; § 61 lg 1, lg 2, lg 4; lg 6 § 70 lg 1.

Menetluskulud

Riigilõivu seaduse (RLS) § 22 lg 1 p 2 kohaselt riigilõivu ei võeta elatise nõudmise hagi ja lapse elatisnõudes maksekäsu kiirmenetluse avalduse läbivaatamisest.

Kohtunik