Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-06-25577/15 AI generated

2-06-25577/15 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Case Number 2-06-25577/15
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Hageja ja kostjad paluvad lõpetada menetluse tsiviilasjas nr 2-06-25577 kompromissile jõudmise tõttu. Pooled kinnitavad, et pärast käesoleva kompromissi kinnitamist kohtu poolt puuduvad neil üksteise suhtes käesolevas tsiviilasjas esitatud nõuetega seoses pretensioonid.

Legislator headnote

AI generated

2-06-25577/15 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja: Kohtu seisukoht TsMS § 430 lg 1 lubab pooltel lõpetada hagis menetlus kompromissiga. TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus sellisel juhul menetluse otsust tegemata. Kohus on seisukohal, et esitatud kompromissi võib kinnitada. Puuduvad TsMS §-s 430 lg 3 sätestatud alused kompromissi kinnitamata jätmiseks. TsMS § 430 lg 1 teise lause kohaselt kinnitab kohus kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asjas menetluse.

Keywords

AI generated
absence of municipal obligation peaceful coexistence resolution of jurisdictional dispute non-administrative dispute lack of prosecutorial standing arbitration clause
AI generated
2-06-20072/32
T.P. tasub nõude katteks OÜ-le A. (pankrotis) 100 000 (ükssada tuhat) krooni hiljemalt 31. detsember 2007.a ning ülejäänud nõudest OÜ A. (pankrotis) loobub; Peale nimetatud summa tasumist ei ole OÜ-l A. T.P. vastu mingisuguseid pretensioone või nõudeid, mis tulenevad käesolevast vaidlusest. Pooled loevad käesolevaga võetud kohustuse täitmisel võimalikud vastastikused nõuded lõppenuks;
2-07-2144/17
septembril esitasid pooled Tartu Maakohtule avalduse, milles paluvad käesolevas asjas kinnitada kompromissi ja lõpetada menetluse.
2-08-1174/23
Hageja ja kostja lepivad kokku kaasomandi lõpetamises korteriomandile X Tartus.
2-07-52361/5
jaanuar 2008. a Tartu Kohtumaja Tsiviilasja number 2-07-52361 Tsiviilasi Balti Investeeringute Grupi Pank AS hagi X vastu 138 000 krooni nõudes Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad  hageja Balti Investeeringute Grupi Pank AS (RK: 10183757, asukoht: Rüütli 23, 51006 Tartu, hageja esindaja Riina Rebane);  kostja X RESOLUTSIOON Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-07-52361: Balti Investeeringute Grupi Pank AS hagis X vastu 138 000 krooni nõudes. Kinnitada Balti Investeeringute Grupi Pank AS-i ja X vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevas:
2-25-14034/6
Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-25-14034, PLACET GROUP OÜ hagis V.S.-i vastu Kinnitada PLACET GROUP OÜ ja V.S.-i vahel 10.11.2025 sõlmitud kompromiss

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Tsiviilasi nr 2-06-25577

K O H T U M Ä Ä R U S Kohus Tartu Maakohus Kohtukoosseis kohtunik Lea Aavastik Määruse tegemise aeg ja koht

22. märts 2007, Tartu Kohtumaja, Kalevi 1 Tsiviilasi A.A. ni hagi L.P. i ja M.P. i vastu asja väljanõudmiseks ebaseaduslikust valdusest Menetlustoiming menetluse lõpetamine kompromissi kinnitamisega Menetlusosalised ja nende esindajad hageja A.A. , hageja esindaja vandeadv Karina Lõhmus-Ein, AB Lillo & Lõhmus, Ülikooli 4, 51003 Tartu; kostja L.P. , kostja M.P. , kostjate esindaja adv Andres Veski, AB Sirje Must, Õpetaja 9, 51003 Tartu. Kohtuistungi toimumise aeg Protokollija

22. märts 2007 istungisekretär Tiia Lepp

RESOLUTSIOON Juhindudes Tsiviilkohtumenetluse seadustiku §-dest 428 lg 1 p 4, 430, 431 lg 1, 433 lg 1, 661 lg 1, 2, kohus

m ä ä r a s: Kinnitada hageja A.A. ni esindaja, vandeadv Karina Lõhmus-Ein ja kostjate L.P. i ning M.P. i esindaja, adv Andres Veski poolt alla kirjutatud ja kohtule esitatud kompromiss alljärgnevalt:

1. Hageja ja kostjad paluvad lõpetada menetluse tsiviilasjas nr 2-06-25577 kompromissile jõudmise tõttu.

2. Pooled kinnitavad, et pärast käesoleva kompromissi kinnitamist kohtu poolt puuduvad neil üksteise suhtes käesolevas tsiviilasjas esitatud nõuetega seoses pretensioonid.

3. Poolte kohtukulud jäävad poolte endi kanda.

Lõpetada menetlus A.A. ni hagis L.P. i ja M.P. i vastu asja väljanõudmiseks ebaseaduslikust valdusest.

Kohtumääruse jõustumisel tagastada OÜ AB Lillo ja Lõhmus poolt 15.09.2006

Rahandusministeeriumi kontole 221023778606 viitenumbriga 2900072699 tasutud 1000 krooni suurusest riigilõivust ja 27.11.2006 Rahandusministeeriumi kontole 10220034796011 sama viitenumbriga tasutud 4125 krooni suurusest riigilõivust (riigilõivu on kokku tasutud 5125 krooni) 50 %, so 2 562 (kaks tuhat viissada kuuskümmend kaks) krooni 50 senti kandmisega A.A. ni, ik 46612032727, arvelduskontole nr 10010039242013. Riigilõivu tagastamiseks saata jõustunud kohtumäärus täitmiseks Eesti Kohtute Raamatupidamiskeskusele.

Edasikaebamise kord Määrusele võib esitada määruskaebuse kirjalikult Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu. Määruskaebuse esitamise tähtaeg on viis päeva määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates.

Asjaolud Tartu Maakohtu menetluses on A.A. ni hagi L.P. i ja M.P. i vastu asja väljanõudmiseks ebaseaduslikust valdusest. Kohtumenetluse kestel on pooled sõlminud kompromissi, mis on kohtule esitatud kirjalikult. Kohtuistungile ei ole ilmunud pooled ega nende esindajad, mitteilmumise seaduslikust takistusest ei ole keegi teatanud. Hageja esindaja on palunud tagastada hagejale pool tasutud riigilõivust asjas kompromissi sõlmimise tõttu.

Kohtu seisukoht TsMS § 430 lg 1 lubab pooltel lõpetada hagis menetlus kompromissiga. TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus sellisel juhul menetluse otsust tegemata. Kohus on seisukohal, et esitatud kompromissi võib kinnitada. Puuduvad TsMS §-s 430 lg 3 sätestatud alused kompromissi kinnitamata jätmiseks. TsMS § 430 lg 1 teise lause kohaselt kinnitab kohus kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asjas menetluse.

Hageja taotleb seoses poolte vahel kompromissi sõlmimisega TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel hageja poolt tasutud riigilõivust poole tagastamist hagejale. Taotlus on seaduslik, põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. TsMS § 661 lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada. Pooled on kirjalikult kokku leppinud lühendada määruskaebuse esitamise tähtaega 5 päevani.

Kohtunik