2-05-21674/9 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtunik

Donald Kiidjärv

Määruse tegemise aeg ja koht

20. märts 2007, Tartu kohtumaja

Määruse avalikult teatavaks

tegemise aeg ja koht

20.03.2007 kell 14.00, Tartu kohtumaja kantselei

Tsiviilasja number

2-05-21674

Tsiviilasi

M.R. hagi H.K. ja L.K. vastu 47 360 krooni

väljamõistmiseks

Menetlustoiming

menetluse lõpetamine ja riigilõivu tagastamine

Menetlusosalised ja nende

esindajad

hageja: M.R.

hageja esindaja: advokaat Margus Mõttus (postiaadress

Advokaadibüroo Sirje Must, Õpetaja 9, Tartu)

kostjad:

-

H.K.

-

L.K.

kostjate esindaja: advokaat Tarmo Pilv (postiaadress

Advokaadibüroo Aivar Pilv, Ülikooli 8, Tartu)

RESOLUTSIOON

1. Võtta vastu M.R. loobumine hagist H.K. ja L.K. vastu 47 360.- krooni

väljamõistmiseks ning lõpetada tsiviilasjas nr 2-05-21674 menetlus.

2. Välja mõista M.R. menetluskulu 2368.- krooni (kaks tuhat kolmsada kuuskümmend

kaheksa krooni) solidaarselt H.K. ja L.K. kasuks.

3. Tagastada M.R. pool hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivust, s.o 1750.- krooni

(K.R. tasus 03.12.2005 riigilõivu 3500 krooni, märkides viitenumbriks 2900072699

ja selgituseks „riigilõiv hagiavalduselt Tartu Maakohtule – M. R). Tagastatav

riigilõiv kanda M.R. kontole nr 221016124186.

4. Määrus kuulub viivitamata täitmisele (TsMS § 467 lg 5).

5. Määrus toimetada kätte menetlusosalistele ja saata p 3 osas täitmiseks Kohtute

2

Raamatupidamiskeskusele (TsMS § 466 lg 1).

Määruse peale võib esitada määruskaebuse kirjalikult Tartu Ringkonnakohtule Tartu

Maakohtu kaudu. Määruskaebuse esitamise tähtaeg on 30 päeva määruse määruskaebuse

esitajale kättetoimetamisest alates (TsMS § 433 lg 1, § 661 lg 1, 2).

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1. 06.12.2005 esitas M.R. Tartu Maakohtule hagi H.K. ja L.K. vastu 47 360 krooni

väljamõistmiseks (tl 2-5).

2. 01.03.2007 esitas hageja esindaja kohtule avalduse hagist loobumiseks ja menetluse

lõpetamiseks ning poole tasutud riigilõivu tagastamiseks (tl 97).

3. 09.03.2007 teatas kostjate esindaja, et kostjad ei vaidle hagist loobumisele vastu ning on

nõus menetluse lõpetamisega. Kostjad paluvad mõista hagejalt enda kasuks välja

õigusabikulu 8260 krooni vastavalt advokaadibüroo arvele. Kostjate esindaja on tutvunud

asja materjalidega, kujundanud õigusliku positsiooni, koostanud ja esitanud vastuse hagile

ning esindanud kostjaid asja läbivaatamisel Tartu Maakohtus (tl 100, 101).

4. 12.03.2007 e-kirjas teatas hageja esindaja kohtule, et hageja peab kostjate õigusabikulu

suureks ja palub jätta kulud poolte endi kanda või vähendada endalt väljamõistetavat

summat (tl 103).

KOHTU SEISUKOHT

Menetluse lõpetamine

5. Vastavalt TsMS § 428 lg 1 p 3 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui hageja on

hagist loobunud. TsMS § 429 lg 1 kohaselt võib hageja hagist loobuda kuni hagi kohta

tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse; kohus võtab hagist loobumise vastu

määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. TsMS § 429 lg 4 näeb ette, et kohus ei

võta vastu tsiviilkohtumenetlusteovõimetu hageja seadusliku esindaja avaldatud hagist

loobumist, kui hagist loobumine on ilmses vastuolus tsiviilkohtumenetlusteovõimetu isiku

huvidega, samuti muul juhul, kui hagist loobumisega rikutaks olulist avalikku huvi.

6. Kohus leiab, et M.R. loobumine hagist H.K. ja L.K. vastu 47 360 krooni väljamõistmiseks

tuleb vastu võtta ja menetlus tsiviilasjas lõpetada.

Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine

7. 01.01.2006 jõustunud tsiviilkohtumenetluse seadustiku ja täitemenetluse seadustiku

rakendamise seadus § 3 näeb ette, et enne tsiviilkohtumenetluse seadustiku ja

täitemenetluse seadustiku rakendamise seaduse jõustumist alustatud menetluse puhul

kohaldatakse menetluskulude jaotamisele ja nende kindlaksmääramisele seni kehtinud

tsiviilkohtumenetluse seadustikus sätestatut. Kuna hageja esitas hagi 06.12.2005, tuleb

menetluskulude jaotamisel ja kindlaksmääramisel lähtuda kuni 31.12.2005 kehtinud

tsiviilkohtumenetluse seadustikus sätestatust.

8. TsMS (redaktsioon kuni 31.12.2005) § 62 lg 1 nägi ette, et kui hageja hagist loobub, ei

pea kostja hagejale kohtukulusid hüvitama; kohus võib kostja nõudel menetluse

lõpetamise määrusega hagejalt välja mõista kostja kohtukulud, välja arvatud siis, kui

hageja loobub hagist seetõttu, et kostja on nõude rahuldanud.

3

9. Hageja loobus hagist ning kohtule esitatud materjalidest ei nähtu, et selle põhjuseks oleks

asjaolu, et kostjad on nõuded rahuldanud. Seetõttu tuleb mõista hagejalt välja kostjate

menetluskulud.

10. TsMS (redaktsioon kuni 31.12.2005) § 61 lg 1 p 1 kohaselt mõistab kohus teiselt poolelt

poolele, kelle kasuks otsus tehti, välja vajalikud ja põhjendatud kulud tema esindaja poolt

osutatud õigusabi eest hinnaga hagi puhul kuni viis protsenti hagi rahuldatud osast

hagejale või kuni viis protsenti hagi rahuldamata jäetud osast kostjale. 16.06.2004 otsuses

kohtuasjas nr 3-2-1-74-04 leidis Riigikohus, et viis protsenti hagi rahuldatud või

rahuldamata jäetud osast on maksimummääraks, milles mõistetakse välja õigusabikulu.

TsMS § 61 lg 1 p 1 tulenevalt saab käesolevas menetluses hagejalt kostjate kasuks välja

mõista kostjate õigusabikulu maksimaalselt 2368 krooni (47 360 *0,05).

11. Toimiku materjalidest ja kohtukulude nimekirjast nähtuvalt on kostjate esindaja tutvunud

hagiavalduse ja hageja poolt esitatud dokumentidega (tl 2-35, 53-84, 91-93), koostanud

vastuse hagile (tl 44-47) ning osalenud eelistungitel 05.06.2006 kell 14.03-14.33 ja

06.11.2006 kell 10.05-10.26 (tl 87-88, 90). Arvestades eeltoodut, tsiviilasja keerukust ja

menetluse kestust, peab kohus põhjendatuks mõista hagejalt solidaarselt kostjate kasuks

välja õigusabikulu seadusest tulenevas maksimaalses suuruses, s.o 2368 krooni ulatuses.

Riigilõivu tagastamine

12. TsMS § 150 lg 2 p 2 ja lg 3 juhindudes tuleb hagejale tagastada pool hagiavalduse

esitamisel tasutud riigilõivust, s.o 1750 krooni.

Kohtunik