2-06-36686/10 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

1 ÄRAKIRI

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL T A G A S E L J A O T S U S

Kohus

Viru Maakohus

Kohtu koosseis kohtunik Sirja Tooming

Kohtuotsuse 19. märts 2007.a. Rakvere Kohtumaja, Rakvere Rohuaia tegemise aeg ja koht 8

Tsiviilasja number

2-06-36686

Tsiviilasi AS EMT hagi M Õ ’a vastu võlgnevuse põhinõudes 5 144 krooni ja 50 senti ning viiviste nõudes 5 144 krooni ja 50 senti.

Menetlusosalised ja nende HAGEJA: AS EMT, reg.kood 10096159, asukoht Valge 16, esindajad Tallinn 19095,

esindaja volikirja alusel R F , isikukood xxxx, AS Julianuse Inkasso Agentuur, Jõe tn. 3, Tallinn 10151.

KOSTJA: M Õ , isikukood xxxx, elukoht xxxx tegelik eluja asukoht teadmata.

Eelmenetluses 19.03.2007.a.

RESOLUTSIOON RESOLUTSIOON RESOLUTSIOON RESOLUTSIOON

hagi rahuldada tervikuna tagaseljaotsusega agi rahuldada tervikuna tagaseljaotsusega agi rahuldada tervikuna tagaseljaotsusega agi rahuldada tervikuna tagaseljaotsusega.

Välja mõista Välja mõista Välja mõista Välja mõista M M M M Õ ’alt alt alt alt (isikukood (isikukood (isikukood (isikukood xxxx xxxx xxxx xxxx) AS EMT (reg.kood 10096159) kasuks ja ) AS EMT (reg.kood 10096159) kasuks ja ) AS EMT (reg.kood 10096159) kasuks ja ) AS EMT (reg.kood 10096159) kasuks ja võlgnevuse katteks võlgnevuse katteks võlgnevuse katteks võlgnevuse katteks kokku 10 289 kokku 10 289 kokku 10 289 kokku 10 289 (kümme kümme kümme kümme tuhat tuhat tuhat tuhat kakssada kaheksakümmend üheksa kakssada kaheksakümmend üheksa kakssada kaheksakümmend üheksa kakssada kaheksakümmend üheksa) kroon ) kroon ) kroon ) krooni.i.i.i. Jätta menetluskulud kostja kanda. Jätta menetluskulud kostja kanda. Jätta menetluskulud kostja kanda. Jätta menetluskulud kostja kanda. Määrata hageja Määrata hageja Määrata hageja Määrata hageja menetlus menetlus menetlus menetluskulude kulude kulude kuludeks kokku ks kokku ks kokku ks kokku 2 950 2 950 2 950 2 950 (ka (ka (ka (kaks ks ks ks tuhat üheksas tuhat üheksas tuhat üheksas tuhat üheksasada ada ada ada viiskümmend viiskümmend viiskümmend viiskümmend) krooni krooni krooni krooni ning mõista see summa välja ning mõista see summa välja ning mõista see summa välja ning mõista see summa välja M Õ Õ Õ Õ ’alt ’alt ’alt ’alt (isikukood (isikukood (isikukood (isikukood xxxx xxxx xxxx xxxx) AS EMT (reg.kood 10096159) AS EMT (reg.kood 10096159) AS EMT (reg.kood 10096159) AS EMT (reg.kood 10096159) kasuks kasuks kasuks kasuks ja menetluskulude katteks ja menetluskulude katteks ja menetluskulude katteks ja menetluskulude katteks. . . .

Kohtuotsus kuulub täitmisele viivitamatult. Kohtuotsus kuulub täitmisele viivitamatult. Kohtuotsus kuulub täitmisele viivitamatult. Kohtuotsus kuulub täitmisele viivitamatult.

Kohtuotsuse pe Kohtuotsuse pe Kohtuotsuse pe Kohtuotsuse peale on hagejal õigus esitada apellatsioonkaebus Viru Ringkonnakohtule ale on hagejal õigus esitada apellatsioonkaebus Viru Ringkonnakohtule ale on hagejal õigus esitada apellatsioonkaebus Viru Ringkonnakohtule ale on hagejal õigus esitada apellatsioonkaebus Viru Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul, arvates otsuse teatavaks saamise päevale järgnevast päevast. 30 päeva jooksul, arvates otsuse teatavaks saamise päevale järgnevast päevast. 30 päeva jooksul, arvates otsuse teatavaks saamise päevale järgnevast päevast. 30 päeva jooksul, arvates otsuse teatavaks saamise päevale järgnevast päevast. Otsuse Otsuse Otsuse Otsuse resolutiivosa avaldatakse ametlikus väljaandes Ametlikud Teadaanded. resolutiivosa avaldatakse ametlikus väljaandes Ametlikud Teadaanded. resolutiivosa avaldatakse ametlikus väljaandes Ametlikud Teadaanded. resolutiivosa avaldatakse ametlikus väljaandes Ametlikud Teadaanded.

Kostjal on õigus taga Kostjal on õigus taga Kostjal on õigus taga Kostjal on õigus tagaseljaotsuse avalikult kättetoimetamisele järgnevast päevast alates seljaotsuse avalikult kättetoimetamisele järgnevast päevast alates seljaotsuse avalikult kättetoimetamisele järgnevast päevast alates seljaotsuse avalikult kättetoimetamisele järgnevast päevast alates 28 päeva jooksul esitada TsMS § 416 nõuetele vastav kaja. 28 päeva jooksul esitada TsMS § 416 nõuetele vastav kaja. 28 päeva jooksul esitada TsMS § 416 nõuetele vastav kaja. 28 päeva jooksul esitada TsMS § 416 nõuetele vastav kaja. Kostja võib esitada tagaseljaotsuse Kostja võib esitada tagaseljaotsuse Kostja võib esitada tagaseljaotsuse Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud

2 mõjuva mõjuva mõjuva mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagile st põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagile st põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagile st põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagile vastamata jätmise puhul oli hagi kostjale või tema esindajale toimetatud kätte muul viisil kui vastamata jätmise puhul oli hagi kostjale või tema esindajale toimetatud kätte muul viisil kui vastamata jätmise puhul oli hagi kostjale või tema esindajale toimetatud kätte muul viisil kui vastamata jätmise puhul oli hagi kostjale või tema esindajale toimetatud kätte muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega. isiklikult allkirja vastu üleandmisega. isiklikult allkirja vastu üleandmisega. isiklikult allkirja vastu üleandmisega.

Otsus loetakse TsMS § 317 lg. Otsus loetakse TsMS § 317 lg. Otsus loetakse TsMS § 317 lg. Otsus loetakse TsMS § 317 lg.5 kohaselt kostj 5 kohaselt kostj 5 kohaselt kostj 5 kohaselt kostjale avalikult kättetoimetatuks 3 ale avalikult kättetoimetatuks 3 ale avalikult kättetoimetatuks 3 ale avalikult kättetoimetatuks 30 päeva 0 päeva 0 päeva 0 päeva möödumisel otsuse väljavõ möödumisel otsuse väljavõ möödumisel otsuse väljavõ möödumisel otsuse väljavõtt tttt tte Ametlikes Teadaa e Ametlikes Teadaa e Ametlikes Teadaa e Ametlikes Teadaannetes ilmumise päevast. netes ilmumise päevast. netes ilmumise päevast. netes ilmumise päevast. Kui Kui Kui Kui apellant soovib asja arutamist kohtuistungil, peab ta seda apellatsioonkaebuses apellant soovib asja arutamist kohtuistungil, peab ta seda apellatsioonkaebuses apellant soovib asja arutamist kohtuistungil, peab ta seda apellatsioonkaebuses apellant soovib asja arutamist kohtuistungil, peab ta seda apellatsioonkaebuses märkima. Vastasel juhul loetakse, et märkima. Vastasel juhul loetakse, et märkima. Vastasel juhul loetakse, et märkima. Vastasel juhul loetakse, et ta on nõus asja lahendamisega kirjalikus menetluses ta on nõus asja lahendamisega kirjalikus menetluses ta on nõus asja lahendamisega kirjalikus menetluses ta on nõus asja lahendamisega kirjalikus menetluses (TsMS § 442 lg. 6 (TsMS § 442 lg. 6 (TsMS § 442 lg. 6 (TsMS § 442 lg. 6, § 633 lg. 7). § 633 lg. 7). § 633 lg. 7). § 633 lg. 7).

I. I. I. I. Asjaolud ja hageja nõue. Asjaolud ja hageja nõue. Asjaolud ja hageja nõue. Asjaolud ja hageja nõue. Hagiavalduse kohaselt sõlmisid pooled 18.07.2002.a. liitumislepingu, mille alusel hageja osutas kostjale mobiilsideteenust. Vastavalt lepingule esitas hageja kostjale arved, kuid kostja arveid ei tasunud, mistõttu kostja võlgneb hagejale 31.07.2002.a. seisuga 5 144 krooni ja 50 senti. Hageja on arvestanud kostja poolt viivituses oldud aja eest viivist. Tegutsedes heas usus ja lähtudes mõistlikkuse põhimõtteist soovib hageja viivise tasumist põhivõla ulatuses ehk summas 5 144 krooni ja 50 senti. Hageja palub kostjalt välja mõista võlgnevus kokku 10 289 krooni. Hagi on esitatud VÕS §-de 76 lg. 1, 82 lg. 1, 100, 101 alusel. Samuti palub hageja kostjalt välja mõista kohtukulud, sealhulgas riigilõiv 350 krooni ja makstud tasu õigusabi eest 2 500 krooni. Hagiavaldusele on lisatud avalduses esitatud asjaolusid tõendavad kirjalikud tõendid - pooltevaheline liitumisleping, üldtingimused, arved, kohtukulude nimekiri, riigilõivu tasumise dokument.

II. II. II. II. Maak Maak Maak Maakohtu ohtu ohtu ohtu otsuse põhjendused. otsuse põhjendused. otsuse põhjendused. otsuse põhjendused. Kohus leidis, et asjas on võimalik teha tagaseljaotsus tagaseljaotsus tagaseljaotsus tagaseljaotsus, sest TsMS § 407 lg. 1 kohaselt kohus võib hageja taotlusel või omal algatusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud, isegi kui hagi toimetati kostjale kätte välisriigis või kui see toimetati kätte avalikult. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Sama paragrahvi lg. 3 kohaselt tagaseljaotsuse võib lg. 1 nimetatud juhul teha kohtuistungit pidamata. Kohus võttis hagi menetlusse ja 07.12.2006.a. saatis kostjale hagimaterjali allkirja vastu hageja esitatud aadressil ning kohustas kostjat kohtule kirjalikult vastama tähtajaga 15.01.2007.a. Hagimaterjal tagastati märkega „adressaat ei ela antud aadressil”. Kohus kontrollis kostja elukoha andmeid rahvastikuregistris, tegi päringu vallale ja kontrollis karistusregistrit, kuid hagimaterjali ühelgi aadressidest edastada ei õnnestunud. 14.02.2007.a. määrusega kohus rahuldas hageja esindaja taotluse menetlusdokumendi kostjale avalikult kättetoimetamiseks. Kostjale edastati haginõue ametliku väljaande Ametlikud Teadaanded kaudu ja kirjaliku vastuse esitamise tähtajaks määras kohus kostjale 16.03.2007.a. TsMS § 317 lg. 5 kohaselt dokument loetakse avalikult kättetoimetatuks 30 päeva möödumisel väljavõtte väljaandes Ametlikud Teadaanded ilmumise päevast. Seda tähtaega on järgitud. Kostjale on haginõue avaldatud ja see on ilmunud Ametlikes Teadaannetes 14.02.2007.a. Ühtlasi kohus hoiatas kostjat, et kohus võib kohtuistungit pidamata omal algatusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada, kui kostja kirjaliku vastust tähtaegselt ei saada. Kostja pole tähtaegselt kohtule kirjalikku vastust saatnud. Esitatud hagi on lubatud ja õiguslikult põhjendatud. Kohustus tuleneb lepingust. VÕS § 76 kohaselt kohustus tuleb täita vastavalt lepingule või seadusele.VÕS § 82 kohaselt kui kohustuse täitmise tähtpäev on kindlaks määratud või tuleneb võlasuhte olemusest, tuleb kohustus täita sellel tähtpäeval. VÕS § 85 kohaselt võlgnik peab kohustuse täitma lepinguga kindlaksmääratud kohas. VÕS § 94 ja 113 kohaselt tuleb lepinguliselt kohustuselt tasuda vastavalt lepingule intressi ja viivist. VÕS § 100 kohaselt on kohustuse rikkumine võlasuhtest tuleneva kohustuse täitmata jätmine või mittekohane täitmine,

3 sealhulgas täitmisega viivitamine. VÕS § 101 lg. 1 p.-de l ja 6 järgi võib võlausaldaja, kui võlgnik on kohustust rikkunud, nõuda kohustuse täitmist ja rahalise kohustuse täitmisega viivitamise korral nõuda viivist. VÕS § 108 lg. 1 järgi, kui võlgnik rikub raha maksmise kohustust, võib võlausaldaja nõuda selle täitmist. TsMS § 173 lg. 1 kohaselt asja menetlenud kohus esitab menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses. TsMS § 173 lg. 3 kohaselt menetluskulude jaotuses näeb kohus ette, millised menetluskulud keegi menetlusosalistest peab kandma. TsMS § 162 kohaselt hagimenetluse kulud kannab pool, kelle kahjuks otsus tehti. Sama paragrahvi lg. 2 kohaselt pool, kelle kahjuks otsus tehti, hüvitab teisele poolele muu hulgas kohtumenetluse tõttu tekkinud vajalikud kohtuvälised kulud. TsMS § 138 järgi menetluskulud on menetlusosaliste kohtukulud ja kohtuvälised kulud. Kohtukulud on riigilõiv, kautsjon ning asja läbivaatamise kulud. TsMS § 147 järgi avaldaja maksab riigilõivu lõivustatud toimingu tegemiseks ette. Enne riigilõivu tasumist ei toimetata hagi kostjale kätte. Hageja on hagi esitamisel tasunud riigilõivu 350 krooni, mis tuleb kostjalt kohtukuluna välja mõista. Hageja õigusabikulu 2 500 krooni on käsitletav TsMS §-s 144 p. 4 sätestatud kohtuvälise kuluna ja kuulub seega kostjalt väljamõistmisele hageja kasuks. Riigilõivuseaduse § 1942 kohaselt teadaande avaldamise eest ametlikus väljaandes Ametlikud Teadaanded tasutakse riigilõivu 100 krooni. TsMS § 148 lg. 2 kohaselt tasub väljaandes Ametlikud Teadaanded või ajalehes kutse või muu menetlusdokumendi avaldamise kulud ette hageja või muu avaldaja. Kuna kostjale on avaldatud haginõue ametlikus väljaandes ja hageja on selleks riigilõivu ette tasunud, siis kuulub kostjalt väljamõistmisele 100 krooni kohtuteadete avaldamise riigilõivu katteks. TsMS § 178 lg. 1 kohaselt menetluskulude jaotuse kohta tehtud kohtulahendit saab vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati.TsMS § 468 lg. 1 p. 2 kohaselt tunnistab kohus tagaseljaotsuse omal algatusel tagatiseta viivitamata täidetavaks. TsMS § 415 lg. 2 kohaselt kui tagaseljaotsus tuleb kätte toimetada avalikult teatavaks tegemisega, võib kaja esitada otsuse kättetoimetamisest alates 28 päeva jooksul. Kohus kohaldas VÕS § 76, § 82, §-de 100-101 lg. 1 p. 1, § 108 sätteid ning juhindus TsMS § 147, § 148, § 162, § 178, § 407, § 415 lg. 1, § 441 lg. 1, § 442, § 468 lg. 1 p. 2, § 632 lg. 1 nõudeist.

Kohtunik /allkiri/ S.Tooming

Ärakiri õige Nooremreferent

I.Golubev

Kohtuotsus jõustus 21. mai 21. mai 21. mai 21. mail 2007.a l 2007.a l 2007.a l 2007.a Nooremreferent

I.Golubev