Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-07-1320/2 AI generated

2-07-1320/2 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

Case Number 2-07-1320/2
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

HARJU MAAKOHUS K O H T U M Ä Ä R U S

Legislator headnote

AI generated

2-07-1320/2 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja: HARJU MAAKOHUS K O H T U M Ä Ä R U S

Keywords

AI generated
judicial settlement approval withdrawal following settlement mutual termination agreement dissolution of co-ownership refusal of costs award judicial civil settlement
AI generated
108740605
2-07-13187/16
227401680
2-17-122313/26
108403432
2-06-6141/1
110101367
2-10-42897/15
108470265
2-05-1605/1

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

HARJU MAAKOHUS K O H T U M Ä Ä R U S

Kohtuasja number 2-07-1320 Määruse kuupäev 21. märts 2007.a. Kohtunik Tiia Mõtsnik Kohtuasi AS hagi MM vastu 3 491,24 krooni väljamõistmiseks Menetluse liik Kirjalik menetlus Resolutsioon 1. Kinnitada AS ja MM vahel sõlmitud alljärgnev kompromiss:

MM hüvitab AS-ile võla ja menetluskulud kokku 4 316 (neli tuhat kolmsada kuusteist) krooni ja 58 senti alljärgneva maksegraafiku alusel:

………………… …

 MM tasub maksegraafikujärgsed osamaksed tähtaegselt AS arveldusarvele Nordea Pangas, märkides selgituseks toimiku numbri .

2. Lõpetada menetlus AS hagis MM vastu 3 491,24 krooni väljamõistmiseks.

3. Kohtute Raamatupidamiskeskusel tagastada pärast käesoleva määruse jõustumist AS-ile pool hagi esitamisel tasutud riigilõivust, s.o. 125 (ükssada kakskümmend viis) krooni. Riigilõiv tagastada AS kontole nr Nordea Pank, selgitusse märkida kostja nimi – MM ja ts. asja nr 2-07- 1320/220. Edasikaebamise kord Määrusele võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 30 päeva jooksul määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates.

Asjaolud

Harju Maakohtu menetluses on AS hagi MM vastu 3 491,24 krooni väljamõistmiseks. Eelmenetluses esitasid pooled kohtule kompromissilepingu. Pooled paluvad kohtul kompromiss kinnitada ning tsiviilasja menetlus lõpetada. Hageja palub juhindudes TsMS § 150 lg 2 p 1 tagastada hagejale pool hagi esitamisel tasutud riigilõivust, s.o. 125 krooni.

Kohtu seisukoht

Kohus leiab, et poolte kompromissileping on sõlmitud seaduslikult ja kuulub kinnitamisele ning menetlus tsiviilasjas lõpetamisele. Kompromissi kinnitamise ja menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest on pooled teadlikud.

TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt pool tasutud riigilõivust tagastatakse kui pooled sõlmivad kompromissi.

Hageja lepinguline esindaja on hagiavalduse esitamisel 15.12.2006.a tasunud riigilõivu summas 250 krooni (Rahandusministeerium arveldusarve nr 221023778606, viitenumber 2900072123). Hageja lepingulisele esindajale kuulub tagastamisele pool hagi esitamisel tasutud riigilõivust, s.o. 125 krooni.

Tiia Mõtsnik Kohtunik