2-07-5204/1 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

1

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Kohtunik Taimi Kollom Määruse tegemise aeg ja koht 20. märts 2007. a, Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-07-5204 Tsiviilasi HP(isikukood XXX) hagi PP(isikukood ) vastu omandi lahusvarana tuvastamiseks Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine

RESOLUTSIOON

Kinnitada HPja PPvaheline kompromiss: 1. PP kinnitab, et tal ei ole HP endise abikaasana mingeid varalisi ega mittevaralisi nõudeid HP nimel olevale XXX asuvale korteriomandile (Harju Maakohtu kinnistusosakonna Tallinna jaoskonna registriosa nr. XXX), kuna nimetatud korteriomand on omandatud HP poolt pärast faktiliste abielusuhete lõppemist. 2. HPja PP tunnustavad, et HP nimel olev XXX asuv korteriomand on HP lahusvara. 3. Poolte menetluskulud jäävad poolte endi kanda. 4. Kohtute Raamatupidamiskeskusel tagastada seoses kompromissi sõlmimisega HPeest tasutud riigilõiv summas 500 (viissada) krooni KS ning kanda see KS(isikukood XXX) arvelduskontole nr XXX Hansapangas. 5. Lõpetada tsiviilasja menetlus.

Edasikaebamise kord Määruse peale saab esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja kaudu 30 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest alates.

Asjaolud

HPesitas XXX hagi PPvastu omandi lahusvarana tuvastamiseks. XXX esitasid pooled kohtule kinnitamiseks poolte kompromissi.

Poolte kompromiss

XXX esitatud kompromissi kohaselt kinnitab kostja, et tal ei ole hageja endise abikaasana mingeid varalisi ega mittevaralisi nõudeid hageja nimel olevale XXX asuvale korteriomandile, kuna see on omandatud hageja poolt pärast faktiliste abielusuhete lõppemist. Pooled tunnustavad,

2 et hageja nimel olev XXX asuv korteriomand on hageja lahusvara. Poolte menetluskulud jäävad poolte endi kanda. Pooled paluvad kohtul kinnitada kompromiss ja lõpetada asjas menetlus. Pooled on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest.

Kohus leidis

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 kohaselt kohus ei kinnita kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Antud kompromiss ei ole vastuolus heade kommete või seadusega ega riku avalikku huvi. Kohus leiab, et kompromiss tuleb kinnitada ja asja menetlus lõpetada.

Hageja lepinguline esindaja KS on taotlenud tasutud riigilõivust poole, s.o 500 krooni tagastamist. KS on tasunud XXX maksekorraldusega Rahandusministeeriumi arvelduskontole XXX Hansapangas riigilõivu 1 000 krooni viitenumbriga XXX selgitusega: riigilõiv HP eest hagis PP vastu. TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. Kohus leiab, et vastavalt taotlusele tuleb Kohtute Raamatupidamiskeskusel tagastada hageja riigilõiv 500 krooni ning kanda see KS arvelduskontole nr. XXXHansapangas.

Taimi Kollom Kohtunik