2-06-32261/1 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Kohtunik Jaanus Saaremõts Määruse tegemise aeg ja koht 20. märts 2007. a, Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-06-32261 Tsiviilasi AS-i hagi GS(GS ) vastu 4 230,90 krooni saamiseks Menetlustoiming Hagi läbivaatamata jätmine RESOLUTSIOON

Jätta AS-i hagi GS vastu 4 230,90 krooni saamiseks läbi vaatamata. Edasikaebamise kord

Määruse peale saab esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja kaudu 30 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest alates.

Kohus tuvastas: AS esitas hagi GS vastu 4 230,90 krooni saamiseks. Hagiavalduse kohaselt tuleneb nõue poolte vahel sõlmitud liitumislepingust ja järelmaksuga müügilepingust, mille kohaselt esitatud arved jättis kostja tasumata.

Hagimaterjalidest nähtuvalt on hageja nõude aluseks poolte vahel sõlmitud liitumisleping ning AS-i ja kostja vahel sõlmitud järelmaksuga müügileping. Hagimaterjalidest ei nähtu, et AS on lepingust tuleneva nõudeõiguse kostja vastu hagejale loovutanud. Seetõttu ei nähtu kohtule hagimaterjalidest, et hageja on esitanud hagi vaid hageja enda seadusega kaitstud õiguse või huvi kaitseks. Samuti ei nähtu hagiavaldusest, millise osa võlgnetavast summast võlgneb kostja hagejale ja millise osa AS-ile. Selge nõude puudumine ei võimalda kohtul AS-iga sõlmitud lepingust tuleneva nõude läbivaatamata jätmise puhul jätkata menetlust poolte vahel sõlmitud lepingust tulenevas nõudes.

Kohus kohustas hagejat täpsustama nõuet või tõendama, et hageja esitas hagi enda õiguste kaitseks, andes selleks tähtaja 14 päeva. Hageja sai menetlusdokumendi kätte . Hageja ei ole tähtaegselt nõuet täpsustanud ega tõendanud, et esitas hagi enda õiguste kaitseks. Kohus leidis Hageja ei ole tähtaegselt nõuet täpsustanud ega tõendanud, et esitas hagi enda õiguste kaitseks. Samuti ei ole hageja taotlenud tähtaja pikendamist. Tsiviilkohtumenetluse

seadustiku (TsMS) § 423 lg 2 p 2 kohaselt võib kohus jätta hagi läbi vaatamata muuhulgas juhul, kui ilmneb, et hagi ei ole esitatud hageja seadusega kaitstud õiguse ega huvi kaitseks või eesmärgil, millele riik peaks andma õiguskaitset või kui hagiga ei ole seda eesmärki võimalik saavutada.

Tulenevalt TsMS § 423 lg 2 p-st 2 jätab kohus hagi läbi vaatamata. TsMS § 426 lg 1 kohaselt loetakse hagi läbivaatamata jätmise korral, et hagi ei ole kohtu menetluses olnud ja hageja võib pöörduda hagiga sama kostja vastu samal alusel vaidluses sama hagieseme üle kohtusse.

Jaanus Saaremõts Kohtunik