Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-06-19010/10 AI generated

2-06-19010/10 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

Case Number 2-06-19010/10
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

märts 2007. a Tallinn Tsiviilasja number 2-06-19010 Tsiviilasi HP`i hagi LP`i vastu abielulahutuse nõudes. Menetlusosalised ja nende esindajad Edasikaebamise kord Keelduda HP`i hagi LP`i vastu abielulahutuse nõudes menetlusse võtmast ja tagastada see hagejale.

Legislator headnote

AI generated

2-06-19010/10 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja: märts 2007. a Tallinn Tsiviilasja number 2-06-19010 Tsiviilasi HP`i hagi LP`i vastu abielulahutuse nõudes. Menetlusosalised ja nende esindajad Edasikaebamise kord Keelduda HP`i hagi LP`i vastu abielulahutuse nõudes menetlusse võtmast ja tagastada see hagejale.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

2-06-19010

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja Kohtukoosseis Kohtunik Lukiina Vismann Määruse tegemise aeg ja koht

19. märts 2007. a Tallinn Tsiviilasja number 2-06-19010 Tsiviilasi HP`i hagi LP`i vastu abielulahutuse nõudes. Menetlusosalised ja nende esindajad

Menetlustoiming Hageja: HP Hageja esindaja: advokaat SM Kostja: LP Hagi menetlusse võtmisest keeldumine RESOLUTSIOON

Edasikaebamise kord Keelduda HP`i hagi LP`i vastu abielulahutuse nõudes menetlusse võtmast ja tagastada see hagejale.

Määrus väljastada hagejale.

Käesoleva määruse peale võib 10 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule määruse teinud kohtu kaudu.

Kohus tuvastas

edastas Tartu Maakohus Põlva kohtumaja kohtualluvuse järgi arutamiseks Harju Maakohtu Kentmanni Kohtumajale HP`i hagiavalduse LP`i vastu abielulahutuse nõudes. Hagiavaldus oli kohtule esitatud puudusega (esitamata oli abielutunnistus). määrusega kohustas kohus HP`i esitama kohtule abielutunnistus. Hageja esitas tõendi abielu sõlmimise kohta. Kohtu seisukoht ja põhjendused Kohus, tutvunud esitatud tõendiga, leiab, et nimetatud tõend ei asenda abielutunnistust, mistõttu kohus loeb, et puudused on jäetud kõrvaldamata. Vastavalt TsMS § 372 lg-le 2, kui hagiavalduses on selle menetlusse võtmist takistav puudus, mis ei takista asjas uuesti kohtusse pöördumist ja mille ilmselt saab kõrvaldada, jätab kohus määrusega hagiavalduse käiguta ja annab hagejale võimaluse mõistliku tähtaja jooksul puudus kõrvaldada. Kui hageja jätab kohtu nõudmise tähtpäevaks täitmata, keeldub kohus määrusega avaldust menetlusse võtmast.

Lukiina Vismann Kohtunik