2-07-1498/7 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

KOHTUOTSUS (ÕIGEKSVÕTUOTSUS) Eesti Vabariigi nimel

Resolutsioon Hagi rahuldada õigeksvõtuotsusega.

Välja mõista kostjalt M M ’ilt hageja Elion Ettevõtted AS kasuks

11 879,65 (üksteist tuhat kaheksasada seitsekümmend üheksa) krooni 65 senti.

Menetluses kantud hageja menetluskulud, sealhulgas hageja kantud vajalikud kohtuvälised kulud, peab kandma kostja.

Kohtuotsus kuulub viivitamatult täitmisele.

Edasikaebe kord Kohtuotsuse peale on õigus esitada apellatsioonkaebus Viru Ringkonnakohtule päeva jooksul, alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui 5 kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. I HAGIAVALDUS Kohtuasja number 2-07-1498 Kohtuistungi toimumise aeg Kirjalik menetlus / Kostja õigeksvõtul põhinev kohtuotsus Otsuse tegemise aeg ja koht

21. märts 2007. a, Jõhvi Kohus Viru Maakohus Kohtunik Viktor Brügel Kohtuasi Elion Ettevõtted AS hagi M M ’i vastu 11 879,65 nõudes

Menetlusosalised

Hageja:

Hageja esindaja:

Kostja:

Elion Ettevõtted AS (RK xxx; asukoht: xxx)

M P (volikirja alusel)

M M (IK xxx; elukoht: xxx)

1. 09. jaanuaril 2007 esitatud hagiavalduse kohaselt osutas hageja kostjale sideteenuseid alljärgmiste lepingute alusel: kliendileping nr 4673800, leping 4673854, tooteleping 4728674 ja seadme üleandmise – vastuvõtmise akt 54310-007147. Lepingute järgi oli kostja nimele aadressil xxx, Kohtla-Järve linnas, registreeritud toode kodulahendus sidevahenditega 3322122 ja P00258195. Perioodi 01.05.2006 kuni 31.08.2006 jäi kostja hagejale võlgu sideteenuste kasutamise eest summas 11 879,65 krooni. Hageja poolt esitatud arveid pole kostja tasunud. Elektroonilise side seaduse § 98 lg 1 p1 ja § 100 lg 2 alusel hageja piiras kostjale sideteenuste osutamise ning seejärel ütles eelnimetatud tootelepingu üles 31.08.2006.a. Hageja palus kostjalt välja mõista põhivõlgnevuse summas 11 399,82 krooni ja viivise summas 479,83 krooni.

II KOSTJA VASTUS

2. 19. veebruaril 2007. a esitatud vastuses hagile võttis kostja hagi õigeks. Kostja teatas kohtule, et on nõus kirjaliku menetlusega.

III KOHTU PÕHJENDUSED

3. Kohus tutvunud hagiavalduse ja kostja vastusega ning uurinud tsiviilasja toimikus olevaid dokumentaalseid tõendeid leidis, et hagi on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Tsiviilasja on võimalik lahendada kirjalikus menetluses.

4. Vastavalt TsMS § 440 lg 1 kui kostja võtab kohtuistungil või kohtule esitatud avalduses hageja nõude õigeks, rahuldab kohus hagi. Sama paragrahvi 3. lõike teise lause kohaselt kui kostja avaldab hagi õigeksvõtmise kohtule eelmenetluses, lahendab kohus asja kohtuistungit pidamata.

5. Kuna kohtuotsus põhineb kostja õigeksvõtul, siis TsMS § 444 lg 1 alusel jätab kohus otsusest välja kirjeldava osa ja rahuldab hagi hagiavalduses toodud õiguslikel alustel.

6. Hagi on õiguslikult põhjendatud võlaõigusseaduse (VÕS) § 100, § 101 lg 1 p 1 ja p 6, §

108 lg 1 ja § 113 lg 1.

IV MENETLUSKULUD

7. Vastavalt TsMS § 162 lg 1 kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti. Seetõttu peab kostja hagejale hüvitama hageja kantud menetluskulud, sealhulgas vajalikud kohtuvälised kulud.

Viktor Brügel Kohtunik