2-07-5187/1 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

tsiviilasi 2-07-5187/21

EESTKOSTE SEADMISE

MÄÄRUS

19. märts 2007 Harju Maakohus

Kentmanni kohtumaja kohtunik Aase Sammelselg

hagita menetlus HL’ile eestkoste seadmises ja eestkostja määramises

avaldaja TL, MLV kaudu , volitatud esindaja AR

puudutatud isikud HL, menetluses osales koos volitatud esindaja, vandeadvokaat ET’iga

ET kohtuistungil osales isiklikult

asjaolud Alaealine HL elas asuvas korteris koos ema, ML kuni viimase surmani

esitas ML õde, ET eestkosteasutusele avalduse tema määramiseks HL’i eestkostjaks.

avaldus Avaldaja palub seada eestkoste vanemliku hoolitsuseta jäänud alaealise, HL’i üle. Avalduse kohaselt elas HL koos emaga, teise vanemaga lapsel kontakt puudub. Lapse eestkostjaks sobiv isik on tema ema õde, ET.

Avaldaja esindaja seletas, et eestkostjaks soovitatud isikul on eestkostja ülesannetega toimetulekuks vajalikud eeldused. Isikuomadused on sobivad, makseraskusi ei ole. E.T eestkostjaks määramine oli alaealise vanema soov, mida on väljendatud ka testamendis. Eestkostjaks asumise ja eestkostja ülesannete täitmisega seonduvale on nõusoleku andnud nii eestkostetav kui ka eestkostjaks soovitatud isiku täisealised pereliikmed.

puudutatud isikute seisukohad Puudutatud isik ET toetas avaldust. Ta on pärast M.L surma hoolitsenud H.L käekäigu eest. Pärast remondi lõppemist saab laps asuda elama eestkostja juurde; seni viibib tema juures

2 vanatädi. Lapsele on sisustamisel omaette tuba. Ta on saavutanud H.L vajaliku kontakti. Eestkostega seonduvate ülesannete täitmine peaks tema hinnangul olema talle jõukohane.

Puudutatud isik HL kinnitas kohtus, et on nõus E.T määramisega eestkostjaks. Tema suhe ET perekonnaga on hea ja sõbralik. Ta on kohanenud mõttega, et asub elama ET juurde. H.L esindaja seletas, et H.L on sugulastega hea side ning vajalik toetus. Eestkostjana sobivaks isikuks on avaldaja soovitatud E.T kelle puhul ei esine eestkostjaks olekut välistavaid asjaolusid. Eestkoste seadmine on H.L huvides ning vajalik varaliste õiguste ja kohustuste realiseerimiseks.

kohtu seisukoht Tsiviilseadustiku üldosa seaduse (TsÜS) § 8 lg. 2 kohaselt on alla 18-aastasel isikul (alaealisel) piiratud teovõime. Perekonnaseaduse (Pe.S) § 92 lg. 1 järgi seatakse eestkoste lapse kasvatamiseks, tema isiklike ja varaliste õiguste ja huvide kaitseks. Eestkoste seatakse lapse üle, kes on jäänud ilma vanemlikust hoolitsusest.

HL on jäänud seoses vanema surmaga ilma vanemlikust hoolitsusest. Arvestades lapse iga on talle vajalik nii vanemlik hool kui ka abi varaliste õiguste ja kohustuste korraldamisel. Tema isiklike ja varaliste õiguste ja huvide kaitseks tuleb seada eestkoste.

Perekonnaseaduse § 95 järgi teostab eestkostet kohtu poolt määratud eestkostja. HL’i eestkostja ülesandeid on seni täitnud ET, kes on kohtu hinnangul eestkostjaks sobiv isik. Eestkostja ülesannete ring tuleneb seadusest. Täiendavaid piiranguid eestkostja ja eestkostetava suhtes vajalik kohaldada ei ole.

resolutsioon Juhindudes TsÜS §-st 8 lg. 2, Pe.S §-st 92 – 101 ja TsMS §-st 554-557 kohus

m ä ä r a s:

seada HL’i isiklike ja varaliste huvide kaitseks eestkoste.

Määrata HL’i eestkostjaks ET.

Eestkostjal lasuvad seadusest tulenevad lapsevanema kohustused arvestades seejuures täiendavalt eestkostega seonduvaid tehingupiiranguid.

Menetlusosalistel on õigus esitada määrusele määruskaebus Harju Maakohtule Kentmanni kohtumaja kaudu 10 päeva jooksul arvates määruse kättetoimetamisest.

/allkiri//pitser/

Aase Sammelselg kohtunik