2-06-37913/8 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

1(2)

K O H T U O T S U S TAGASELJAOTSUS Eesti Vabariigi nimel

Kohtuasja number 2-06-37913 Otsuse tegemise aeg ja koht 21. märts 2007, Jõhvi Kohus Viru Maakohus Kohtunik Peeter Pällin Kohtuasi AS Kohtla-Järve Soojus hagi M I vastu 6449,94 krooni võlgnevuse nõudes Kohtuistungi toimumise aeg Kirjalik menetlus Hageja: AS Kohtla-Järve Soojus (RKxxx) Hageja esindaja: P P (volikirja alusel) Menetlusosalised Kostja: M I (IKxxx)

RESOLUTSIOON

1. Hagi rahuldada tagaseljaotsusega.

2. Välja mõista M I AS Kohtla-Järve Soojus kasuks võlgnevus 6449 (kuus tuhat nelisada nelikümmend üheksa) krooni ja 94 senti.

3. Jätta menetluskulud täies ulatuses M I kanda.

4. Kohtuotsus kuulub täitmisele viivitamatult.

Edasikaebe kord

Kostjal on õigus esitada tagaseljaotsuse peale kaja 14 päeva jooksul alates kostjale tagaseljaotsuse kättetoimetamisest.

ASJAOLUD

Viru Maakohtu menetluses on AS Kohtla-Järve Soojus hagi M I vastu 6449,94 krooni võlgnevuse nõudes.

KOHTU PÕHJENDUSED

Kohus, tutvunud toimiku materjalidega, kuulanud ära hageja seisukohad, leiab, et hagi kuulub rahuldamisele tagaseljaotsusega.

2(2) Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 407 lg 1, kohus võib hageja taotlusel või omal algatusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud, isegi kui hagi toimetati kostjale kätte välisriigis või kui see toimetati kätte avalikult. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks.

TsMS § 444 lg 1 kohaselt võib kirjeldava osa jätta välja tagaseljaotsusest ja kostja õigeksvõtul põhinevast otsusest, /---/. Põhjendavas osas märgitakse üksnes õiguslik põhjendus.

Kostja 14. märtsil 2007 kohtuistungile ei ilmunud. Kohtukutse edastati kostjale 15. jaanuaril 2007 isiklikult. Kostja ei teatanud ka kohtule kohtuistungile ilmumata jätmiseks mõjuva põhjuse olemasolust. Kohtuistungil 14. märtsil 2007 taotles hageja hagi rahuldamist tagaseljaotsusega, kuna kostja kohtuistungile ei ilmunud. Kohus leiab, et hageja taotlus on põhjendatud, mistõttu rahuldab kohus hagi tagaseljaotsusega. Hagi on põhjendatud TsK §§ 173 lg 1, 174.

Hagi on põhjendatud võlaõigusseaduse (VÕS) § 76 lg 1, § 108 lg 1, § 113 lg 1.

Menetluskulud

Vastavalt TsMS § 173 lg 1, asja menetlenud kohus esitab menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. /---/.

Kooskõlas TsMS § 162 lg 1 kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti.

Kohus rahuldas hagi täies ulatuses ning seega jäävad menetluskulud täies ulatuses kostja kanda.

Peeter Pällin Kohtunik