2-05-14840/1 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja

KOHTUMÄÄRUS

Kohus Harju Maakohus

Kohtunik Merike Varusk

Määruse tegemise aeg ja koht

09. märts 2007, Tallinn, Tartu mnt kohtumaja

Tsiviilasja number 2-05-14840

Tsiviilasi xxx hagi xxx vastu võlgnevuse nõudes ja xxx vastuhagi xxx vastu võlgnevuse nõudes.

Menetlustoiming Menetluse lõpetamine

Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja xxx (isikukood xxx5; elukoht xxx hageja esindaja advokaat Meelis Masso (osaühing Advokaadibüroo Ruus, Koch ja Vabamets; Tartu mnt 2, City Plaza, 10145 Tallinn); kostja xxx (isikukood xxx; elukoht xxx); kostja esindaja advokaat Heikki Ojamaa (osaühing Maria Mägi Advokaadibüroo; Narva mnt 7, 10117 Tallinn).

RESOLUTSIOON

I. Kinnitada xxx ning xxx vaheline kompromiss, mille tingimused on järgmised:

1. Hageja vähendab põhihagi nõuet 369 862.50 krooni võrra summani

36 000 (kolmkümmend kuus tuhat) krooni (edaspidi Uus hagihind);

2. Kostja tunnistab uut hagihinda.

3. Pooled lepivad kokku, et kostja ei tasu hagejale uut hagihinda, vaid nimetatud summa loetakse hagejapoolseks ettemaksuks kostjale Elatisraha otsuse täitmiseks alljärgnevalt:

3.1. xxx osas igakuuliselt 1 000 krooni ajavahemikul veebruar 2007 kuni juuli 2008 (kaasa arvatud);

3.2. xxx osas igakuuliselt 1 000 krooni ajavahemikul veebruar 2007 kuni juuli 2008 (kaasa arvatud);

4. Kostja loobub vastuhagist;

5. Kostja loobub täitemenetluses tekkinud võla nõudmisest hagejalt ja esitab kohtutäitur Kaire Põlts´ile avalduse täitemenetluse lõpetamiseks vastavalt TMS §-le 48 p. 1;

2-05-14840

6. Poolte poolt põhija vastuhagiga seotud kohtukulud jäävad neid kandnud poolte kanda, välja arvatud pooltele tagastamisele kuuluv pool tasutud riigilõivust;

7. Pooled paluvad kohtul kohustada Kohtute Raamatupidamiskeskust tagastada pooltele vastavalt TsMS §-le 150 lg 2 p 1 pool põhija vastuhagilt tasutud riigilõivust alljärgnevalt:

7.1. 2 000 krooni hageja arveldusarvele 221007488873 Hansapangas;

7.2. 3 875 krooni kostja arveldusarvele 1106635666 Hansapangas;

8. TsMS § 661 lg 4 kohaselt pooled loobuvad määruskaebuse esitamisest kohtumäärusele, millega kompromiss kinnitatakse ja põhining vastuhagi menetlused lõpetatakse ja paluvad vastav kohtumäärus jõustada koheselt selle tegemisel.

II. Lõpetada menetlus xxx hagis xxx vastu võlgnevuse nõudes ja xxx vastuhagis xxx vastu võlgnevuse nõudes.

III. Tagastada xxx riigilõiv summas 2 000 (kaks tuhat) krooni riigituludest ning kanda nimetatud summa xxx arveldusarvele nr 221007488873 Hansapangas. Makse tegemisel märkida selgitusse tsiviilasja number.

IV. Tagastada xxx riigilõiv summas 3 875 (kolm tuhat kaheksasada seitsekümmend viis) krooni riigituludest ning kanda nimetatud summa xxx arveldusarvele nr 1106635666 Hansapangas. Makse tegemisel märkida selgitusse tsiviilasja number.

V. Saata kohtumäärus riigilõivu tagastamise osas täitmiseks Kohtute Raamatupidamiskeskusele (Kalevi 1, Tartu 51010).

Edasikaebamise kord

Kohtumäärus edasikaebamisele ei kuulu.

Asjaolud

Harju Maakohtu menetluses on xxx hagi xxx vastu võlgnevuse nõudes ja xxx vastuhagi xxx vastu võlgnevuse nõudes. Pooled on 08.03.2007 esitanud kohtule poolte vahel sõlmitud kompromissi, mille paluvad kinnitada ja menetluse tsiviilasjas lõpetada. Samuti paluvad pooled tagastada hagejale pool riigilõivust, s.o. 2 000 krooni ja tagastada kostjale pool riigilõivust, s.o. 3 875 krooni. Pooled kinnitavad, et on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest, mis tulenevad TsMS § 432.

Kohtumääruse põhjendused

2-05-14840

Õigusnormid, millest kohus juhindub, on järgmised: tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Vastavalt § 430 lg-le 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita.

Kohus on seisukohal, et kompromiss on seaduslik, ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi, samuti on võimalik kompromissi täita. Seega kohus leiab, et kompromiss tuleb kinnitada ja menetlus käesolevas tsiviilasjas lõpetada.

Hageja on käesoleva tsiviilasja menetluses tasunud riigilõivu 4 000 krooni. Nimetatud summa on hageja poolt 30.06.2005 kantud Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 221023778606 viitenumbrile 2900072123.

Kostja on käesoleva tsiviilasja menetluses tasunud riigilõivu 7 750 krooni. Nimetatud summa on kostja eest xxx poolt (arveldusarvelt nr 17000653275) 29.06.2006 kantud Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 221023778606 viitenumbrile 2900072123.

Vastavalt TsMS § 150 lg 2 p-le 1 pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled sõlmivad kompromissi. Seega kohus leiab, et hagejale tuleb tagastada riigilõiv summas 2 000 krooni riigituludest ning nimetatud summa tuleb kanda hageja arveldusarvele nr 221007488873 Hansapanga ja kostjale tuleb tagastada riigilõiv summas 3 875 krooni riigituludest ning nimetatud summa tuleb kanda kostja arveldusarvele nr 1106635666 Hansapangas.

Merike Varusk Kohtunik