Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-06-34636/1 AI generated

2-06-34636/1 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

Case Number 2-06-34636/1
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

märts 2007.a, Tallinn Tsiviilasja number 2-06-34636 Tsiviilasi OÜ hagi AP vastu liisinglepingu lõpetamiseks ja omandiõiguse tunnustamiseks Menetlustoiming Hagiavalduse menetlusse võtmisest keeldumine. Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: OÜ Hageja esindajad: juhatuse liikmed TT ja KK Kostja: AP RESOLUTSIOON Keelduda OÜ poolt esitatud hagi menetlusse võtmisest ja tagastada see koos lisadega esitajale. Edasikaebamise kord Käesoleva kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 10 päeva jooksul arvates määruse kättetoimetamisest. Määruskaebuse esitamisel tuleb tasuda 200 krooni riigilõivu.

Legislator headnote

AI generated

2-06-34636/1 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja: Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 372 lg 2 kohaselt, kui hagiavalduses on selle menetlusse võtmist takistav puudus, mis ei takista asjas uuesti kohtusse pöördumist ja mille ilmselt saab kõrvaldada, jätab kohus määrusega hagiavalduse käiguta ja annab hagejale võimaluse mõistliku tähtaja jooksul puudus kõrvaldada. Kui hageja jätab kohtu nõudmise tähtpäevaks täitmata, keeldub kohus määrusega avaldust menetlusse võtmast.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

2-06-34636

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja Kohtunik Karin Sonntak Määruse tegemise aeg ja koht

19. märts 2007.a, Tallinn Tsiviilasja number 2-06-34636 Tsiviilasi OÜ hagi AP vastu liisinglepingu lõpetamiseks ja omandiõiguse tunnustamiseks Menetlustoiming Hagiavalduse menetlusse võtmisest keeldumine. Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: OÜ Hageja esindajad: juhatuse liikmed TT ja KK Kostja: AP RESOLUTSIOON Keelduda OÜ poolt esitatud hagi menetlusse võtmisest ja tagastada see koos lisadega esitajale. Edasikaebamise kord Käesoleva kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 10 päeva jooksul arvates määruse kättetoimetamisest. Määruskaebuse esitamisel tuleb tasuda 200 krooni riigilõivu.

Kohtumääruse asjaolud ja põhjendused OÜ esitas Harju Maakohtule hagi AP vastu liisinglepingu lõpetamiseks ja omandiõiguse tunnustamiseks liisinglepingu objektiks olnud esemete suhtes. Harju Maakohtu määrusega jäeti OÜ hagiavaldus käiguta, andes puuduste kõrvaldamiseks aega 20 päeva arvates määruse kättesaamisest. Kohus kohustas hagejat täpsustama oma nõuet, tasuma täiendavalt riigilõivu ning esitama kohtule hagile lisatud inglisekeelsete dokumentide tõlked eesti keelde. Nimetatud määruse sai hageja esindaja kätte . Kohtu poolt osundatud puudused on käesoleva ajani kõrvaldamata.

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 372 lg 2 kohaselt, kui hagiavalduses on selle menetlusse võtmist takistav puudus, mis ei takista asjas uuesti kohtusse pöördumist ja mille ilmselt saab kõrvaldada, jätab kohus määrusega hagiavalduse käiguta ja annab hagejale võimaluse mõistliku tähtaja jooksul puudus kõrvaldada. Kui hageja jätab kohtu nõudmise tähtpäevaks täitmata, keeldub kohus määrusega avaldust menetlusse võtmast.

2-06-34636

Kohus leiab, et hagiavalduse vastuvõtmisest tuleb keelduda ning see tuleb hagejale tagastada, kuna puudused hagiavalduses on vaatamata kohtu antud juhistele kõrvaldamata. TsMS § 372 lg 4 alusel, kui kohus keeldub avalduse menetlusse võtmast, tagastatakse see koos lisadega esitajale.

Karin Sonntak Kohtunik