2-06-29569/9 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
Legislator summary
AI generatedK O H T U M Ä Ä R U S
Legislator headnote
AI generated2-06-29569/9 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja: K O H T U M Ä Ä R U S
Keywords
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
K O H T U M Ä Ä R U S
Resolutsioon Lõpetada menetlus AS EMT hagis I M vastu seoses hageja loobumisega hagist.
Tagastada Julianuse Inkasso Angetuur
AS-le Rahandusministeeriumi arvele (viitenumber 2900072136) 03.oktoobril 2006 tasutud riigilõivust 250 krooni pool, s.t. 125 (ükssada kakskümmend viis) krooni. Nimetatud summa tuleb üle kanda Julianuse Inkasso Agentuur (RK xxx) arvele nr. xxx Hansapangas.
Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Viru Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 30 päeva jooksul kohtumääruse kättetoimetamisest.
Asjaolud
Viru Maakohtu menetluses on AS EMT hagi I M vastu võlgnevuse 1791, 80 krooni nõudes.
Kohus rahuldas 08.01.2007 hagi tagaseljaotsusega. Kohtuotsus jõustunud ei ole. Rahvastikuregistri andmetel on kostja xxx surnud.
Kuna menetluse käigus selgus, et kostja on surnud ning hagejal ei ole õnnestunud õigusjärglust tuvastada, esitas hageja esindaja 20.03.2007 kohtule avalduse hagist loobumiseks. Hageja on Kohtuasja number 2-06-29569 Määruse tegemise aeg ja koht
21. märts 2007, Jõhvi Kohus Viru Maakohus Kohtunik Helgi Vinni Kohtuasi AS EMT hagi I M vastu võlgnevuse 1791, 80 krooni nõudes Menetlustoiming Menetluse lõpetamine
Menetlusosalised
Hageja:
Hageja esindaja:
Kostja:
AS EMT (RK xxx, asukoht xxx)
R F (volikirja alusel) (AS Julianuse Inkasso Agentuur, asukoht xxx)
I M (IK xxx, surnud xxx)
teadlik hagist loobumise õiguslikest tagajärgedest. Samuti palub hageja esindaja kohtul tagastada talle ½ tema poolt tasutud riigilõivust.
Kohtumääruse põhjendused
Kohus leiab, et hageja esindaja avaldus on põhjendatud ja tuleb rahuldada.
TsMS § 428 lg 1 kohaselt lõpetab kohus menetluse, kui
- hageja on hagist loobunud (TsMS § 428 lg 1 p 3)
- asjas poolena osaleva füüsilise isiku surma korral vaieldav õigussuhe ei võimalda õigusjärglust ( TsMS § 428 lg 1 p 5).
Hageja esindaja esitas avalduse hagist loobumiseks, kuna menetluse käigus on selgunud, et kostja on surnud ning hagejal ei ole õnnestunud õigusjärglust tuvastada.
Vastavalt TsMS § 429 lg 1 võib hageja hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Kohus võtab hagist loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse.
TsMS § 432 kohaselt kui menetlus on lõpetatud ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle.
Vastavalt TsMS § 150 lg 2 p 2 pool menetluses tasutud riigilõivu tagastatakse, kui hageja loobub hagist. TsMS § 150 lg 3 kohaselt riigilõiv tagastatakse riigilõivu tasunud isiku nõudel. Hageja esindaja taotles poole tasutud riigilõivu tagastamist.
Hagi esitamisel tasus hageja esindaja 03.10.2006.a riigilõivu 250 krooni.
Kuna hageja loobus hagist, on hagejal alus nõuda poole tasutud riigilõivusummast, s.o. 125 krooni, tagastamist.
Eeltoodu alusel ja juhindudes TsMS § 428-429, 431-433 võtab kohus hageja loobumise hagist vastu ja lõpetab tsiviilasja menetluse.
Helgi Vinni Kohtunik: