Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-07-5878/2 AI generated

2-07-5878/2 · Pärnu Maakohus Paide kohtumaja

Case Number 2-07-5878/2
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

KOHTUMÄÄRUS

Legislator headnote

AI generated

2-07-5878/2 · Pärnu Maakohus Paide kohtumaja: KOHTUMÄÄRUS

Keywords

AI generated
whiplash sequelae repeated non-compliance satisfaction of claim failure to attend counselling consequences of withdrawal loss of financial support
AI generated
231320713
2-18-9955/8
335217220
2-23-1140/7
108620812
2-02-52/5
108391809
2-06-20229/1
109051847
2-09-22917/7

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

KOHTUMÄÄRUS

Kohus Pärnu Maakohus

Kohtunik Sirje Lahesoo

Määruse tegemise aeg ja koht 14.märts 2007.a Paide

Tsiviilasja number 2-07-5878

Tsiviilasi KK’i hagi VV’i vastu elatise nõudes

Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: KK, isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxxxx

Kostja: VV, isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxxxx

Mille kohta määrus tehakse Menetluse lõpetamine hagist loobumise vastuvõtmisega

RESOLUTSIOON

1. Võtta vastu KK’i loobumine hagist VV’i vastu elatise nõudes. 2. Lõpetada tsiviilasja nr 2-07-5878 menetlus.

EDASIKAEBAMISE KORD Määrusega puudutatud menetlusosaline võib määruse peale esitada määruskaebuse Pärnu Maakohtule Paide kohtumaja kaudu. Määruskaebuse esitamise tähtaeg menetluse lõpetamise määruse puhul on 30 päeva määruse kättetoimetamisest alates.

ASJAOLUD 19.02.2007.a esitas KK Pärnu Maakohtu Paide kohtumajale hagiavalduse VV’i vastu elatise nõudes. 12.03.2007.a esitasid pooled kohtule kirjaliku kohtuvälise kokkuleppe hageja nõude rahuldamiseks. Kokkuleppes olid pooled kokku leppinud, et pärast kokkuleppe allkirjastamist loobub hageja hagist. 13.03.2007.a esitas hageja kohtule avalduse hagist loobumiseks ja palus tsiviilasja menetlus lõpetada.

KOHTU SEISUKOHT Kohus leiab, et hagist loobumine on hageja seadusest tulenev õigus (TsMS § 206 lg 2). Hagist loobumine ei kahjusta avalikku huvi. Hagist loobumise vastuvõtmist takistavaid muid asjaolusid kohus ei tuvastanud. Kohus võtab hageja loobumise vastu ja lõpetab tsiviilasja menetluse.

TsMS § 432 kohaselt kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle.

Sirje Lahesoo Kohtunik