2-06-30690/2 · Pärnu Maakohus Paide kohtumaja
Legislator summary
AI generatedKOHTUMÄÄRUS
Legislator headnote
AI generated2-06-30690/2 · Pärnu Maakohus Paide kohtumaja: KOHTUMÄÄRUS
Keywords
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
KOHTUMÄÄRUS
Kohus Pärnu Maakohus
Kohtunik Sirje Lahesoo
Määruse tegemise aeg ja koht 13.märts 2007.a Paide
Tsiviilasja number 2-06-30690
Tsiviilasi AS-i EMT hagi Paul Paris’e vastu võla ja viivise nõudes
Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: AS EMT, registrikood 10096159, asukoht Valge 16 Tallinn Hageja esindaja: Raul Feldman volikirja alusel
Kostja: Paul Paris, isikukood xxxxxxxxxxx, registrisse märgitud elukoht xxxxxx, tegelik viibimiskoht teadmata
Mille kohta määrus tehakse Menetluse lõpetamine hagist loobumise vastuvõtmisega
RESOLUTSIOON
1. Võtta vastu AS-i EMT loobumine hagist Paul Paris’e vastu võla ja viivise nõudes. 2. Lõpetada tsiviilasja nr 2-06-30690 menetlus.
MENETLUSKULUDE KINDLAKSMÄÄRAMINE Paul Paris peab maksma AS-ile EMT 125.00 (ükssada kakskümmend viis) krooni riigilõivu ja 1800.00 (üks tuhat kaheksasada) krooni õigusabikulu.
EDASIKAEBAMISE KORD Määrusega puudutatud menetlusosaline võib määruse peale esitada määruskaebuse Pärnu Maakohtule Paide kohtumaja kaudu. Määruskaebuse esitamise tähtaeg menetluse lõpetamise määruse puhul on 30 päeva määruse kättetoimetamisest alates.
ASJAOLUD 23.10.2006.a esitas AS EMT Pärnu Maakohtu Paide kohtumajale hagiavalduse Paul Paris’e vastu 2169.05 krooni põhivõla ja 74.05 krooni viivise nõudes. 18.01.2007.a esitas hageja kohtule avalduse hagist loobumiseks, kuna kostja pärast hagiavalduse kohtusse esitamist rahuldas hageja nõude. Samas jättis kostja tasumata hageja menetluskulud. Hageja palus loobumine vastu võtta, tsiviilasja menetlus lõpetada ning mõista kostjalt välja hageja menetluskulud. Kostja hagist loobumise ja menetluskulude kindlaksmääramise avaldusele vastuväiteid ei esitanud.
KOHTU SEISUKOHT 1. Kohus leiab, et hagist loobumine on hageja seadusest tulenev õigus (TsMS § 206 lg 2). Hagist loobumine ei kahjusta avalikku huvi. Hagist loobumise vastuvõtmist takistavaid muid asjaolusid kohus ei tuvastanud. Kohus võtab hageja loobumise vastu ja lõpetab tsiviilasja menetluse.
TsMS § 432 kohaselt kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle.
2. Esitatud dokumendid kinnitavad, et AS-i EMT hagilt Paul Paris’e vastu on 03.10.2006.a tasutud 250 krooni riigilõivu. Kuna hageja taotleb poole riigilõivu tagastamist, on kostja kohustatud kandma pool hageja riigilõivule tehtud kulutusest, st 125 krooni. Samuti on kostja kohustatud hüvitama hageja kulu esindaja õigusabile, st 1800 krooni.
Selgitada, et tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 177 lg 2 kohaselt tuleb menetluskuludelt tasuda viivist võlaõigusseaduse § 113 lõikes 1 ettenähtud ulatuses alates käesoleva määruse jõustumisest kuni määruse täitmiseni, st menetluskulude tasumiseni.
Sirje Lahesoo Kohtunik